Die Rolle des deutschen Honorarkonsuls in Kroatien in der HYPO-Affaere
Posted in: Austria, Bundeskanzlerin, Croatia, Croatian President, European Union, Germany, HYPO, Kroatien | Comments (0)
Bundeskanzleramt
Bundeskanzlerin
Angela Merkel
Willy-Brandt-Straße 1
10557 Berlin
Sehr geehrte Frau Merkel,
am 19. Mai habe ich Ihnen eine Mail geschickt. Da ich bis heute keine Antwort von Ihnen gekriegt habe, sende ich die Mail noch einmal. Für Ihre Bemuehungen danke ich Ihnen im Voraus.
Freundliche Gruesse
Zeljko Peratovic,
31. 05. 2010
zurzeit wohnhaft in: Schulstrasse 23, CH-8902 Urdorf
————————————–
Bundeskanzlerin
Angela Merkel
Willy-Brandt-Straße 1
10557 Berlin
Sehr geehrte Bundeskanzlerin Merkel!
Erlauben Sie mir, dass ich mich Ihnen kurz vorstelle: mein Name ist Željko Peratović und ich bin kroatischer investigativer Journalist. Zurzeit lebe ich mit meiner kleinen Familie im schweizerischen Asyl, fern ab von Bedrohungen denen wir in unserem Heimatland alltäglich ausgesetzt waren. Auch hier in der Schweiz versuche ich meinem Beruf trotz aller Schwierigkeiten nachzugehen und beschäftige mich zurzeit mit der Rolle und den Verbindungen kroatischer, österreichischer und deutscher Politiker und Geschäftsleute in den Finanzaffären um die BLB und HYPO.
Ich bin in Besitz einer Kopie eines Dokuments aus dem von der österreichischen Staatsanwaltschaft zusammengestellten HYPO-Dossier gekommen, in welchem der deutsche Honorarkonsul in Kroatien (in der Stadt Rijeka), Herr Robert Ježić, in einem Negativen Kontext erwähnt wird. Diese Kenntnisse könnten in der europäische Öffentlichkeit verschiedene Kontraversen aufrufen, da ihre Regierung sehr wohl den Willen zeigt, gegen die Korruption im eigenen Land, sowie in den Ländern, die der EU beitreten möchten, insbesondere in Kroatien, vorgehen zu wollen.
Ihre Regierung hat im Oktober 2009 Herr Robert Ježić als Honorarkonsul der Republik Deutschland für das Gebiet Rijeka, Kvarner und Istrien ernannt. Herr Ježić hatte bis dahin, nach eigenen Aussagen, keine persönliche oder geschäftliche Verbindungen mit der Republik Deutschland. Er ist im Besitz einer Firma in der Schweiz: Dioki Holding AG.
Im Brief vom 13. Dezember 2007, während man in Kroatien noch nicht wusste, wer an den bevorstehenden Parlamentswahlen die neue Regierung zusammensetzen werde, hatte der damalige Aufsichtsvorsitzender der HYPO, Dr. Wolfgang Kulterer, dem damaligen Vorstandsvorsitzenden Herrn Tilo Berlin folgendes mitgeteilt (den ganzen Brief können Sie im Anhang lesen):
„Kroatien;
Nach mir zur Verfügung stehenden Informationen wird Herr Ivo Sanader wieder Premier sein, d.h. die Lobbying-Situation bleibt unverändert. Die wesentlichen Ministerbereiche wie Finanzen und Wirtschaft bleiben unverändert besetzt sowie es auch in der Nationalbankbesetzung keine Veränderung geben wird. Der beste Freund und Verbündete des Premierministers ist Herr Robert Jezic, der aber auch zum SPD-Lager sehr gute Kontakte über den Ex Vizepremier Linic unterhält.
Für den CEO der HBInt. AG, Herrn Dr. Berlin und für den neuen CEO der HAAB d.d., Herrn Markus Ferstl, ist Herr Robert Jezic sicherlich ein Asset und kann als Lobbyist hier äußerst hilfreich unterstützen. Er hat über den Premier Zugang zu allen Strukturen und hat uns in den Angelegenheiten DAB, Aufbereitung des Abitrage-Verfahrens für London, im Fall Sanierung Lipovac (ein alter Fall großer Tragweite) und vielen heiklen Situationen extrem geholfen. Er ist auch ein anerkannter Geschäftsmann, der zu höchsten Kreisen in Kroatien, Politik, Wirtschaft, Kunst, Sport direkten Zugang hat. Um alte offene Vertragswerke, die mir in der Form auch nicht bekannt waren, soft zu lösen bzw. zu erledigen, würde ich empfehlen mit Herrn Robert Jezic über zwei Jahre einen Lobbying- und Consultantsvertrag abzuschließen.“ (Ende Zitat aus dokument)
Meine Fragen an Ihre Regierung würden wie folgt lauten:
1. Ist es übliche diplomatische Praxis, dass man jemanden, der keine persönlichen oder geschäftlichen Verbindungen mit einem fremden Land unterhält, als Honorarkonsul dieses fremden Landes für sein eigenes Heimatland ernennt?
2. Hatte ihre Regierung, resp. das Aussen- oder Justizministerium und dergl. irgendwelche Kenntnisse über die Rolle von Herr Rober Ježić in der HYPO-Affäre bevor er zum einen von drei Honorarkonsulen in Kroatien ernannt wurde?
3. Hilft Herr Ježić vielleicht der bayerischer Staatsanwaltschaft, die sich mit der Übernahme der HYPO seitens der BLB befasst, und hat er deswegen diplomatische Immunität vor der Strafverfolgung erhalten? Die kroatischen Strafverfolgungsbehörden haben von ihren österreichischen Kollegen tausende von Dokumenten über die Beteiligung kroatischer Staatsangehöriger am Scheitern der HYPO-Bank erhalten. Doch ausser dem ehemaligen General Vladimir Zagorec, der seine Gefängnisstrafe für ein anderes Vergehen gerade absitzt, wurde niemand von den namhaften Leuten, insbesonders Herr Robert Ježić, bis heute untersucht. Die Firma von Herrn Ježić hat, nach Aussagen des neuen kroatischen Präsidenten Ivo Josipović seiner Präsidentschaftskampagne offiziell 200‘000. Kunas gespendet, obwohl inoffiziell von mehreren Millionenbeträgen die Rede ist.
4. Besteht ein wirtschaftliches Interesse, welches den Diplomatenstatus von Herrn Ježić und somit auch die diplomatische Immunität rechtfertigt? Insbesondere in Betracht der Tatsache, dass seine Firma im Besitz von Land auf der Insel Krk ist, wo auch ein LNG Terminal der Firma Adria LNG gebaut werden soll, die in Miteigentum der deutschen E.ON Ruhrgas ist?
5. Auch vor diesen neuen Erkenntnissen, die Herrn Ježić in Verbindung mit der HYPO bringen, haben die kroatischen Medien über seine Verwicklung in verschiedene verdächtige Geschäfte berichtet. Sind Sie der Meinung, dass diese kriminelle Machenschaften nicht bewiesen werden konnten, somit er weiterhin die Stelle des Hononarkonsuls Ihres Staates in der Republik Kroatien innehaben kann?
Ich danke Ihnen im Voraus für Ihre Bemühungen und die Beantwortung meiner Fragen. Für allfällige Fragen stehe ich Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung.
Freundliche Grüsse
Željko Peratović
19. 05. 2010
zurzeit wohnhaft in: Schulstrasse 23, CH-8902 Urdorf
Zeljko Peratovic @ August 14, 2010
Corruption and Justice
Posted in: blogs, 45 lines, Croatian President, blogs, criminal charge, journalism, legal actions | Comments (0)
ODVJETNIK / ATTORNEY AT LAW
IVAN KUSALIC
Zagreb, Croatia, Vlaška 75A, E-MAIL: xxxxx.yyyyyy@zg.t-com.hr TEL/FAX: 385 (0)1 6412630 / 385 (0)1 6412630 MOB: 385 (0)98 9087506
In Zagreb, on August 1st, 2010
Mr. Željko Peratović
xxxxx@peratovic.net
Websites:
http://peratovic.net/
http://45lines.peratovic.net/
http://peratovic.blog.hr/
http://pollitika.com/blog/45-lines/
COMPLAINANT AARON FRENKEL, from Israel, citizen of the Republic of
Israel, represented by attorney at law Ivan Kusalic from Zagreb
REQUEST FOR REMOVAL OF A PART OF ELECTRONIC PUBLICATION DUE TO STATING
OF UNTRUE FACTS
Dear Mr. Peratovic,
On July 16th, 2010. on website domain (blog) http://peratovic.blog.hr a post
(blog) was published, which is under your editorial responsibility. The stated
blog (post) called “Corruption and Justice“ starts with the description of the
alleged lobbying undertakings by the former president of the Republic of Croatia
Stipe Mesic. Mr. Aaron Frenkel is described as the lobbying project manager in
Croatia and is described as the world renown arms dealer.
“Mesic’s other golf project is located in the south of Croatia and run by Aaron
Frenkel, known in Croatia as the husband of Maja Brinar, the former assistant to
Minister or Economy in Racan’s administration, and oil dealer, but better known
in the rest of the world as arms dealer suspected of money laundering.“
A claim that Mr. Frenkel is an arms dealer is untrue and represents slander, that
in the harshest way possible causes harm to Mr. Frankel’s dignity, honor and
reputation.
The same post claims that Mr. Frenkel is the key figure of the affair and "game"
in Poland, in which a certain person was arrested, and he is involved in some
"shady business".
This is a known case in Poland, which started with the arrest of an entrepreneur and
a lobbyist, as well as a member of the Polish jet-set called Marek Dochnal. The main
figures in the affair beside from Kwasniewski and Dochnal were Aleksandar Schneider and
Aaron Frenkel, with the polish subsidiary of Frankel’s company Loyd’s Investment. In
this affair, we are talking about millions, secret accounts in Switzerland, shady
business as well as Monaco: as a living destination of both Schneider and Frankel.
A claim that Mr. Frenkel is a figure in the stated affair is untrue and represents slander, that in the harshest way possible causes harm to Mr. Frankel’s dignity, honor and reputation.
It is further on stated in the article that Mr. Frenkel, as the current Croatian
consul in Jerusalem has become the star of the international arms dealing
scandal. It is also stated that this arrested gentleman is Mr. Frenkel’s business
partner and that all of the businesses of arms delivery by Mr. Frenkel are under
investigation in Romania, Azerbaijan and Kazakhstan.
Back in 2005, a year after marrying Maja Brinar, the current Croatian consul in
Jerusalem has become a star of the international arms dealing scandal on the route
Romania-Israel-China-India.
The detectives of the most elite Israeli police squad arrested a partner of Aaron Frenkel
(šefa IAI-ja – Mosha Keret) due to involvement in the shady business with the duo
Frenkel-Aviram: the purchase of the plane Iljušin, plans for the delivery of the plane
to Phalcon Chana (stopped by USA) so it ended up in India. Investigation covers all
projects of arms dealing by Frenkel and Aviram in Romania, Azerbaijan and Kazakhstan.
All stated claims are untrue and represent an insult and slander that
causes harm to Mr. Frenkel’s reputation and honor.
In the same post located on the homepage of the blog http://peratovic.blog.hr a
photograph of Mrs. Maja Frenkel, Mr. Frenkel and the President of the Republic of
Croatia Mr. Ivo Josipovic was published, ending the article with a conclusion
that the President of the Republic of Croatia, Ivo Josipovic, should have known
all of this (this alludes to the alleged criminal activities of Mr. Frenkel), yet
still he wrote about Mr. and Mrs. Frenkel as the sincere friends of Croatia.
The rules of investigative journalism allow the media to, through their
activities and gathered information shine the light on certain
events in society, but by publishing these false claims, you, in the harshest
possible way, hurt my client’s dignity, honor and reputation, which are
guaranteed by the Article 35, of the Constitution of the Republic of Croatia, by
the Resolution 428 with the Declaration of Mass Media and human rights as well as
Articles 12, 26 and 27 of the Electronic Media Act (National Gazette »Narodne
novine«, No. 153/2009).
Publishing information you unofficially acquired represents serious violation of
your responsibilities stated in the quoted Electronic Media Act, because all the
information coming from the unofficial source are false.
Also, by stating such harsh and completely unfounded accusations, not only ethics
of a public voice is impaired, but an offense has also been committed that is
listed in Article 199 Paragraph 2, and slander, listed in Article 200, paragraph
2 of the Crime Act (National Gazette "Narodne novine", No 110/97, 27/98, 50/2000,
129/2000, 51/2001, 111/2003, 190/2003, 105/2004, 84/2005, 71/2006, 110/2007 and
152/2008)
There is no doubt that you hurt my client’s, Mr. Aaron Frenkel’s, dignity, honor
and reputation and have caused him immense professional and personal damage so we
demand that you immediately remove the stated post (blog) called "Corruption and
Justice", which contains false information, published on July 7th 2010.
If in the shortest possible time you do not do what we request of you, we inform
you that we will initiate all legal actions against you, for the offense of
slander and insult from Articles 200 and 199 of the Crime Act of the Republic of
Croatia as well as civil proceedings for ensuring compensation as well as
correction of inaccurate information.
Sincerely,
Attorney at law, Ivan Kusalic
DELIVER TO:
• ŽELJKO PERATOVIC, xxxxx@peratovic.net
• Internet dnevnik d.o.o., 10000 Zagreb, Remetinecka cesta 139
• NOVA TV d.d., 10 000 Zagreb Remetinecka cesta 139
• GOOGLE LEGAL DEPARTMENT
Zeljko Peratovic @ August 11, 2010
Hypo-Affäre: Zeugenvernehung von Franz Pinkl gegen Günter Striedinger
Posted in: Austria, Croatia, European Union, HYPO, State Attorney, criminal charge, organized crime | Comments (0)
Die Teile der zeugenaussagen über Kroatien
Staatsanwaltschaft Klagenfurt
Az:. 10 S 273/09g
Betreff: Strafsache
gegen: Verantwortliche der Hypo Group Alpe Adria und
Mag. Günter Striedinger
wegen: § 153 Ab. 1 und 2 (2. Fall) StGB u.a.
Zeugenvernehmung
Franz Pinkl (foto APA)
…
Wenn ich gefragt werde, ob ich das Projekt “Residenzia Skipper” kenne,
gebe ich an:
Ich kann zu diesem Projekt keine Detailangaben machen. Mir ist dieser Name aber schon untergekommen und ich weiß, dass es zu einem dieser Großprojekte gehört. Das Projekt "Hotel Novi" ist mir auch namentlich untergekommen. Ich kann jetzt aber auswendig nicht sagen, um welches Volumen es dabei gegangen ist und ob es unter diese 50 Großprojekte fällt.
Der nächste wichtige Punkt war dann der Halbjahresabschluss mit 30. Juni 2009. Zum 30. Juni 2009 wurden von den Banken die Risikovorsorgebeträge angemeldet. Im Jahresplan 2009 war für das Gesamtjahr ein Gesamtrisikovorsorgebetrag von € 285 Mio. geplant. Der Risikovorsorgebedarf zum 30.06.2009 ist aber schon auf € 350 Mio. angewachsen. Das heißt, man hat im Halbjahr schon den gesamten Jahresbedarf überschritten gehabt. Das wurde dann vorn Vorstand an den Aufsichtsrat berichtet und der Aufsichtsrat hat Aufklärung darüber verlangt, wie diese Wertberichtigungspositionen zustande gekonunen sind.
Um aufklären zu können, ob nicht noch ein weiterer Risikovorsorgebedarf besteht, hat der für die Risikovorsorge zuständige Vorstand Andreas Dörhöfer die Banken und Leasinggesellschaften aufgefordert, ihre Risikovorsorgebereehnungen zu überprüfen und neuerlich zu berichten. Die Berichte sind, soweit ich mich erinern kann etwa im August 2009 eingelangt. Aus diesen neuen Berichten hat sich dann ein Risikovorsorgebedarf von rund € 760 Mio. ergeben. Daraufhin habe ich mit dem Aufsichtsratvorsitzenden Dr. Kemmer gesprochen und ihm gesagt, dass ich unbedingt eine externe Überprüfung aller Ausleihungen benötige, Dr. Kemmer stimmte dem zu und sagte, dass das auch im Interesse des Aufsichtsrats sei. Er schlug vor, dass der Aufsichtsrat einen entsprechenden Auftragerteilt. Ich sagte, dass eine solche Überprüfung nur gemeinsam mit dem Vorstand durchführbar sei, zumal ich ja diese Überprufungsnotwendigkeit erkannt und darauf hingewiesen habe.
Daraufhin wurde PwC beauftragt, alle Ausleihungen zu überprüfen. PwC ist für das Jahr 2009 auch neu zum Bankprüfer bestellt worden. Davor war Deloitte mit der Bankprüfung beauftragt; für das Jahr 2009 wurde eine gemeinsame Überprüfung durch PwC und Deloitte beauftragt, Beide wurden als Bankprüfer bestellt.
Aufgrund des PwC-Berichts mussten wir dann intern schauen, wo und wiedie Wertberichtigungen durchzufUhren sind. Dabei galt es, den IFRS-Standard einzuhalten; die Wertberichtigungen waren kontomäßig vorzubereiten undnachzubuchen. Im zweiten Halbjahr 2009 erfuhr ich auch, dass der Aufsichtsrat bei PwC einen Bericht beauftragt hat, bei dem es um Bewusstseinsbildung zum Erkennen verdächtiger Handlungen gegangen ist (Fraud-Awareness). Dieser Bericht hat vier Länder (Kroatien, Österreich, glaublich Bulgarien und ein anderes Land) betroffen. Dieser Fraud-Prevention-Report wurde im Aufsichtsrat präsentiert. Weiters wurde ein Projekt gestartet, um Betrugsverdachtsfälle frühzeitig erkennen und darauf reagieren zu können. Dabei ging es auch darum, in den entsprechenden Gesellschaften die dafUr erforderlichen Strukturen zu schaffen.
Ganz wichtig war dafür, dass man in den einzelnen Banken einen Mitarbeiter damit betraute, Schulungen, Reportings und dergleichen durchzutuhren, die sich mit der Erkennbarkeit betrügerischen Handelns befassen.
Die zweite Schiene war das Fraud-Detection. Dabei ging es darum, bereits vorliegende Verdachtsmomente aufzudecken, zu überüfen und abzuarbeiten. Im zeitlichen Zusammenhang tauschten wir in manchen Tochtergesellschafen in verschiedenen Ländern das Management aus. Dadurch kam es zum plötzlichen Anstieg der Wertberichtigungen. Das kam daher dass das neu eingesetzte Management die Risikovorsorge genau geprüft und darauf mit den notwendigen Wertberichtigungen reagiert hat…
Über Befragen durch Dr. Wohlschlägl-Aschberger, warum jene vier Länder
vom Fraud-Report umfasst sind, die ich genannt habe, gebe ich an:
Ich nehme an, dass das auch von der medialen Berichterstattung beeinflusst war. So wurde z.B. kolportiert, dass vor allem in Kroatien diverse Yachten usw. verschwunden sind. Als Reaktion auf diese öffentlichen Verdachtsäußelungen wurden jene Länder untersucht, die davon betroffen waren. In Bulgarien fiel ein höherer Wertberichtigungsbedarf auf, weshalb auch dieses Land in den Bericht einbezogen wurde.
Über Befragen, ob die PwC-Unterlagen, die vor dem nunmehr erwarteten Fraud-Report erstellt wurden, der Staatsanwaltschaft zur Verfügung gestellt
werden könnten, gebe ich an:
Ich würde das noch von unserer Rechtsvertretung überprüfen lassen. Aus meiner jetzigen Sicht spricht aber nichts dagegen.
Wenn ich gefragt werde, nach welchen Kriterien der Austausch des Managements in den verschiedenen Tochtergesellschaften im Ausland erfolgte, gebe ich an:
Ein Grund war z.B. die Selbstkündigung von Geschäftsführern; diese Stellen mussten nachbesetzt werden. Ein anderer Grund war, dass wir bei einigen Gesellschaften erhöhten Wertberichtigung bedarf gesehen haben. Genauere Auskünfte dazu müsste der jeweils zuständige Vorstandskollege erteilen können.
Wenn ich gefragt werde, ob die Erkenntnisse aus dem Risk-Awarenessund/oder dem Fraud-Detection-Bericht zu solchen Maßnahmen gefühti haben,gebe ich an:
Es ist mir nicht bekannt, dass das Risk- Awareness zu solchen Maßnahmen
geführt hätte. Der Fraud-Detection-Bericht (damit meine ich die von mir genannte
forensische Überprüfung) ist noch ausständig.
Wenn ich gefragt werde, ob ich im Zuge meiner bereits erwähnten Eiinschau in Groß-Kreditfälle ein Klumpen- oder Länderrisiko erkannt habe, gebe ich an:
Mir ist überblicksmäßig aufgefallen, dass es Finanzierungsnehmer gegeben hat, die von mehreren Gesellschaften innerhalb der HGAA Finanzierungen erhalten haben. Dadurch ist natürlich ein höheres Gesamtobligo entstanden.
Da die HYPO-Gruppe stark im Ausland engagiert war und ist besteht natürliech auch ein Auslandsrisiko. Da das Engagement in Kroatien am größten war und ist und wir dort – verglichen aut unseren anderen Tochterbanken – die größten Banken hatten und haben, war und ist da nominelle Risiko in Kroatien am höchsten. Auch in Slowenien gibt es größere Bestände. Meine Ausführungen sind beispielhaft zu verstehen.
Wenn ich gefragt werde, ob es "typische" Syndikats-Partner (andere
Banken) gegeben hat oder gibt, gebe ich an:
Mir ist nicht bekannt. das es fixe Sydizierungen gegeben hat. Ich habe aber erfahren, dass durchaus Syndizierungsgeschäfte stattgefunden haben. Spontan fällt mir eine Finanzierung in Slowenien ein, an der mehrere Banken beteiligt sind. Ich nehme an das waren slowenische und österreichische Banken. Ich allerdings nicht auswendig sagen, welches Kreditinstitut an welcher Finanzierung beteiligt war bzw. ist oder ob es mit einem Kreditinstitut besonders häufig gemeinsame Finanzierungen gegeben hat…
vernommene Person: Franz Pinkl, Vorstandsvorsitzender der HYPO Alpe-Adria-Bank International AG
Zeljko Peratovic @ May 19, 2010
Judge Zuzic conducts the case of her tycoon husband and her killer son
Posted in: Croatia, European Union, blogs | Comments (0)
Croatia and Justice:
Judge Zuzic conducts the case of her tycoon husband and her killer son
1) Another proof that the Croatian judiciary does not improve and even has no intention of improving is the case of Judge Mrs Zuzic who was selected to judge the case of her husband, a tycoon. See the picture of the happy couple in the middle of the page published in ‘Jutarnji List’ of 29th Jan.2010 (see attachment 1.) The President of the Regional Court Mr. VB required her removal but the NJC – National Juridical Council decided differently. They do not see why the wife should not conduct the difficult case of her husband. Four years ago the same judge Mrs Zuzic conducted the case of her own son. The young man with powerful parents, had 20 car accidents and in the last one he killed two young people It seems quite normal for the Croatian NJC that the mother/wife takes care of her dearest and nearest. In the bottom on the left of the same page on the left you can see the photograph of the famous judge Đ. Sessa, probably the most powerful person ruling Croatia from the underworld. Đ. Sessa is the permanent President of ‘the Judges Association’, a judge of the SC-Supreme Court and very often the President of the NJC. The National Juridical Council does not depend on anyone. It is a closed circuit and is above all laws. (In April 2009 in a speech Mr. J. P. Costa, President of the EC, Strasbourg declared see http://humanrightsalliance.blogspot.com/2009/08/human-rights-alliance-pour-les-droits.html that the judges of the SC, NJC have better understanding of Human Rights. If the complaints are severe against the ‘Justice’- you will receive a NO of the SC. Hoping a better Justice you go to the EC Strasbourg where the complaints finish in 97% cases in the basket. Poor citizens of East- Europe without any legal protection. The citizens of West-Europe do not need to go to Strasbourg. The discrepancies between the West and the East of the same EU can only grow causing many new problems and misunderstandings)
2) In this month of February another evidence of Croatian justice failure was the total liberation of the judge Ivana Domic. I. Domic managed to plunder 850 properties or ½ of the largest Dalmatian island of Brač. There will not be a penal procedure against her. She will have her full salary till she is 70. She is smiling going around – most properties finished in the pockets of members Mafia and lobby. All these properties were sold and resold. One of ‘the new owners’ who bought 70’000m2 for a ridiculous price was cynically justified this theft telling ‘the proprietors’ not to live on the island of Brač, consequently they do not need it. Tomorrow they could say to Mr. Wilson or Hr. Schmidt that they do not live here, so they do not need it. Today on more than 200 larger proprieties of Brač island, ‘the new owners’- started building of hotels, settlements, and housing estates. Now the sons of the true owners are coming from Australia, Canada, Chile, and Germany claiming their rights. There will be a terrible mess.
3) We ware already talking about Ex- Minister of Justice Mrs.V. Škare-Ožbolt. She was fired in 2006. Why? She made a few improvements too many for the hard-liners? Was that the reason for her removal? Click at listen http://www.croatia.ch/kako/061002.php to her conference given on 2.10.2006 in Switzerland. She fired a few dozen judges-most of them came back. Against 30 of them, she required penal procedures. None finished; some will never start. She explained the manner in which judge Ivana Domić managed to plunder 850 properties.
4) Ex-Minster Mme VŠO talked also about 300’000 finished court cases concerning honest family heritage, which were frozen for years (10, 15, 20 years) only at the same City tribunal of Zagreb of Đ. Sessa, when he was President. The economic damage is huge: you cannot sell, others cannot buy and build, because the proprietor cannot sign, being dead. That is ‘dead useless capital’. The experts estimate the ‘dead’ capital blocked in Croatian tribunals is 1.5 times higher than the whole national budget. How can this country progress? I am also one of the victims. My uncle Peter who dead in 1990 left me ¼ of the family house in Vinkovci. His testimony was accepted by the City tribunal of Zagreb in 1991 with this comment: this decision will be transmitted immediately to the City tribunal of Vinkovci in order to make necessary corrections to the Land Register. We are now in 2010 this corrections have not yet been made in spite of several claims. Uncle Peter in 2010, 21 years after his death is still owner of this house.
5) Why are so many solved cases frozen? The victims are mainly people not living in Croatia. When the Land Register employees learned that the proprietor has died, they forge the sales contracts with the dead owners. The children of the owners are told your father sold this without telling you any thing about it. So they have to go to court. If on the other side is the powerful juridical lobby, the inheritors might fight 20 years for nothing. Sometimes ‘contracts’ were signed with owner 24 years after he died.
6) The Land Register, thanks to considerable effort and financial helps of the EU, USAids technically the system is perfect. You can via Internet find any piece of land, size, name of proprietors, but often the information and data introduced into the system are wrong.
7) Some world records hold by Croatia: The number of long-term court cases continues to increase: Croatia is without doubt world record holder. At the same time Croatia has the highest number of judges per capita in the world; for every 100’000 inhabitants in the USA there are 3 judges, in the UK 2 ½ in Holland 5 and in Croatia 60+, taking into consideration only resident citizens. The number of lawyers is another sad record. Zagreb with 600’000 resident inhabitants has 1650 lawyers companies. The Lawyers’ fees are many times higher than in Germany, for the same service. The NGO ‘Juris Protecta’ has claimed this for years. Recently, President Hanzekovic of the ‘Lawyers Chamber’ accused Juris Protecta of slander but at the trial in the City Tribunal, Zagreb Juris Protecta could prove that lawyers charges in Croatia are on average 10-times higher than in Germany. All efforts of many NGO’s to persuade the Minister of Justice to align the lawyers’ fees to Europeans norms and habits were in vain. Finally the purpose of so long 15-20 years useless trials is financial, psychic and biological elimination, hart attack, cancer .
8.) The President F.Tudjman succeeded perfectly in making of Croatia a feudal state, which is controlled by the 200 richest families. We already wrote about the Nepotism In June 2005, 10 new members of the NJC- National Juridical Council were elected, but most of the elected came from the families of high-ranking judges and politicians. See attach. D ‘Vecernji List’ of 17.09.2005. ‘Nepotism – The Croatian Justice is ruled by relatives’. The NJC has the right to fire and nominate the highest ranked judges! Already at the first meeting too many unacceptable misdeeds for an European country have been done. Everybody was promoting to higher positions a member of their own family. Judge B. Hrvatin was at the same time member of the NJC ( according the rules as member of the NJC had not right to be candidate ) lobbing and promoting himself to the post of President of the Supreme Court. Among many ‘promotions’, D. Primorac, brother of Minister was, promoted to the District court of Split. Not for long. 18 months later NJC required for him post of President of the District court of Split. The practice of promoting obedient judges continues, the loyal members of the clan are advancing to higher positions having more power and complete control of the Judiciary in Croatia. The illusion that the Croatian Judiciary is improving is dangerous. At that time Minister of Justice, was obliged to nominate D. Primorac, brother of Minister Primorac, to the post of President of the District of Split. D. Primorac has not the necessary experience and he was a particularly bad student with an average grade of only 2.5. The lowest acceptable mark is 2. The region of Split is 2nd most important in Croatia and it is the central part of Dalmatia with several hundred km of coast and many islands, as well as Brač, so many complaints will finish in the basket of President D. Primorac. The hard-liners are reinforcing their control and power. We know that the judiciary was cleansed starting from the top-Constitutional, Supreme courts and NJC (I. Pasalic, A. Potrebica) in order to make plundering possible. No tycoon, no member of the 200 clan was condemned, punished or obliged to restore any stolen national goods. We have in Croatia a parallel power not submitted to election or re-election, more powerful than the elected Premier or President of Croatia. They choose each other, they do not answer to anybody. The juridical system of the previous communist regime was bad but much better than the actual one. Nepotism was forbidden. Judges were not elected for life. Croatia is not a Scandinavian but a Balkan country with low moral and ethic .
9) Croatia is today a poor and extremely indebted country. Recently published external debts by the National Bank were 65 Billion and by the end of the year probably 70 Billion of US$ going towards 110% of GDP (++huge internal, personal debts). That is much more than Argentina at the time of its collapse (140 Billions $ for 40 millions of inhabitants). Miserable judiciary and juridical protection (according to the World Bank-DB far behind Albania only a few Cent. African countries are behind) frightens all investors and prevent the start of any activity in Croatia. Croatia has, after Israel in % the largest Diaspora in the world, which financially helped the young state of Croatia massively in early nineties. At that time some of them started same activities in Croatia. Most lost every thing and returned to the country where from they came. For Croat living in western ‘states of low’ to start an activity in Croatia is a nightmare.
10) Conclusions: The recent events from February above under 1) and 2) show there is neither improvement nor intention of improving the judiciary in Croatia. Croatia is the next candidate for admission into the EU. Without firing a few hundred of the worst judges progress in the Croatian judiciary is not possible. The new Minister of Justice Mr. I. Simonovic for the last 18 months may even be the worst one. The big words ‘nobody is above the law’ have done nothing to improve the Judiciary and time is running out. Information on how the judges are judging and their links to the powerful lobby controlling and destroying the country can be obtained from some NGOs in Croatia. Everyone condemns Hitler, Stalin, Saddam for the Kurds and Turks for the Armenians and what about Croatia and a new silent homicide of its own population? 15, 20, 25 years of useless and expensive trials.
Sincerely yours, A. Petric, HRA
Human Rights –Alliance- pour les Droits de l’Homme
5432 NEUENHOF , CP/POBox –105 Switzerland, EMail : humright.alliance@tele2.ch March 2010
Zeljko Peratovic @ April 23, 2010
Marko Rakar’s Case
Posted in: Croatian President, Freedom of speech, Interior minister, Police, blogs, criminal charge | Comments (0)
In Croatia there is a new case of cenzorship. Blogger Marko Rakar has been arrested (07.04.2010) on suspicion of being connected to the Internet leakage of the so-called homeland war veterans register, namely on suspicion of revealing classified information, the Interior Ministry reported on Wednesday.
Marko Rakar, my good friend, who was one of few people who helped me in 2007, after detenation, and now in 2009 was one of the people who came on my press conference before my family left to Switzerland. He said that the police minister Tomislav Karamarko is torturing me and that my case remind him on the Kafka’s Process. Now, this man is having the same problem like mine.
See this links:
Croatia: Web expert detained as secret file posted
Blogger, implicated in leakage of veterans’ list, arrested
Blogger released from police custody
Josipovic: Information from Register leaked from govt.
Rakar is also international recognized web expert, political consultant…:
EAPC Member Marko Rakar received "Top 10 Who Are Changing the World of Internet and Politics" award
Zeljko Peratovic @ April 9, 2010
Im Namen des Volkes – UDBA
Posted in: Croatian President, Germany, Homeland security, UDBA, Verteidigungsministerium, criminal charge, secret services | Comments (0)
OBERLANDESGERICHT MÜNCHEN
Aktenzeichen: 6 St 005/05 (2)
3 BJs 27/04-2 (6)
3 StE 2/05-2 (2)IM NAMEN DES VOLKES
URTEILDer 6. Strafsenat des Oberlandesgerichts München hat in dem Strafverfahren
gegen
Prates Krunoslav,wegen
Mordesaufgrund der am 13. Februar 2008 begonnenen Hauptverhandlung in der öffentlichen
Sitzung am 16. Juli 2008,
(S.1.)
Vanja Spiljak (links) und Stefa Spiljak (sitzt) an der Beerdigung aus Mika Spiljak. Bereits zu Beginn des Jahres 1982 führte die Bundesfinanzinspektion Belgrad Vorermittlungen zur Aufdeckung illegaler Geschäfte bei der INA. Von diesen Vorermittlungen erfuhr Mika Spiljak als Mitglied des Zentralkomitees der kommunistischen Partei Jugoslawiens über seine dortigen Verbindungen. Mika Spiljak wollte eine Untersuchung gegen seinen Sohn (Vanja Spiljak, 45lines) mit allen Mitteln verhindern, da er fürchtete, seine politische Stellung könnte aufgrund der Vorwürfe gegen seinen Sohn (Vanja Spiljak, 45lines) Schaden nehmen. Insbesondere vor einer Aussage Djurekovics, der als an den kriminellen Geschäften unmaßgeblich Beteiligter auf Druck der Ermittler seinen Sohn massiv belastende Abgaben machen konnte, hatte Mika Spiljak Sorge, da dessen Aussage, als Mitglied der höchsten Führungsebene der INA, besonderes Gewicht haben würde. Die Vorermittlungen kurzer Hand zu stoppen, kam für Spiljak nicht in Betracht, da schonzu viele Personen davon wussten und seine innenpolitischen Gegner ein Eingreifen gegen ihn verwendet hätten. Deshalb betrieb Mika Spiljak die Ermordung Djurekovics.
(S. 20.)
Aus links: General Mate Lausic, Chef Militärpolizei, Gojko Susak, Verteidigungsminister, Exilkroate aus Kanada und Josip Perkovic, Chef Militärische Sicherheit
Weiter erläuterte der Angeklagte, dass er während des Krieges um die Unabhängigkeit Kroatiens Anfang der 1990er Jahre mehrere Hilfslieferungen für Kroatien insbesondere für die Bevölkerung seiner Heimatstadt V. organisiert habe. Er sei darin von seinem früheren Führungsoffizier Josip Perkovic, (unten ll.6.b.bb.) logistisch unterstützt worden. So sei er selbst mehrmals in den Jahren 1991/1992 nach Kroatien mit einem Hilfskonvoi gefahren; Perkovic habe Passierscheine und bewaffnete Begleitung organisiert. Auch habe er in dieser Zeit kroatische Kriegsflüchtlinge in seinem „Bunker" in G. beherbergt und Angelegenheiten für diese erledigt.
(S. 31.)
Ehemalige Staatspräsident Mesic und sein Sicherheitsberater Alexandar Perkovic Im April 1990 wurde Perkovic Untersekretär und damit politischer Leiter des SDS und wenig später stellvertretender Verteidigungsminister Kroatiens. Aufgrund eines Wechsels der politischen Führung wurde er im Jahr 1992 aus diesen Ämtern entlassen, im Jahr 1993 aber wieder als Sicherheitsberater im Verteidigungsministerium beschäftigt. Seit Ende 1997 übt Perkovic keine offiziellen Funktionen mehr aus. Zurzeit lebt er als Rentner in Zagreb. Sein Sohn Alexandar ist Berater des derzeit amtierenden kroatischen Staatspräsidenten Mesic in Sicherheitsfragen.
(S. 13.)
Jetziger Staatspräsident Ivo Josipovic und sein Sicherheitsberater Alexandar Perkovic Ein solcher Verein beschäftige ihn bis heute. Nach seiner Entlassung als Parlamentssekretär habe er erfahren, dass der amtierende Staatspräsident Mesic seine Entlassung verlangt habe, weil er in seiner ersten Vernehmung vor dem Senat im April 2006 auch den Namen des Sohnes von Josip Perkovic, Alexander Perkovic, genannt habe Dieser sei Sicherheitsberater von Staatspräsident Mesic. An den geschilderten Umständen seiner Entlassung könne man erkennen, wie die alten Machtstrukturen noch funktionierten.
(S. 72.)
Zeljko Peratovic @ March 15, 2010
Secret Struggle for Yugoslavia
Posted in: Croatian President, Homeland security, UDBA, secret services | Comments (0)
-
Dr. John R. Schindler – Agents Provocateurs: Terrorism, Espionage, and the Secret Struggle for Yugoslavia, 1945-1990
Interviewer Mirsad Fazlić, weekly Slobodna Bosna, Sarajevo
Subject: Schindler’s forthcoming book, Agents Provocateurs: Terrorism, Espionage, and the Secret Struggle for Yugoslavia, 1945-1990
M.F.: How did you get idea to write a book about UDBA assassinations?
J.R.S.: Back in the 1990s, when I was involved in the hunt for war criminals in Bosnia and elsewhere in the former Yugoslavia, I was intrigued by the fact that many of the most wanted men – Arkan was the only most famous example of this type – had extensive histories with state security, ie UDBA, under Communism, and many had participated in special actions against radical emigrants abroad for Tito. As a counterintelligence officer, I was initially puzzled by how so many thugs could be organized crime members, ie Mafiosi, but also be high-ranking collaborators with UDBA. They all had VIP – veza i protekcija. I soon learned that this was entirely intentional, and a perverse outgrowth of the decades-long war waged by Tito’s secret police against the enemy emigration. One cannot understand much about the former Yugoslavia since 1991 – murders, corruption, mass killings, assassinations – without understanding how UDBA’s secret struggle against terrorism politicized crime, and criminalized politics. We think of events such as the 2003 murder of Zoran Djindjic as normal, but when the prime minister is murdered in broad daylight by assassins who are simultaneously state security officials and organized crime bosses, who have murdered people in several countries – this is not normal, this is the legacy of UDBA, what I call Tito’s Ghost.
M.F.: When and how did you for the first time find out about UDBA assassinations, and which case was that?
J.R.S.: Like everyone who gets close to UDBA veterans – as President Putin famously said, There are no former intelligence officers – I heard the stories, after drinks. Tales of operations against terrorists in Stuttgart or Sydney. Stories about surveillance leading to killings all over the West during the late Cold War. Exciting but very bloody stories, like nothing I had heard before. I didn’t believe it at first, but I was curious, so I started looking into it, part-time, what spies call a hobby file. I was astonished to find that much of what the Udbashi said was true. The first case I looked into deeply was the murder of the Croatian dissident Bruno Busic in Paris in October 1978 – a clear-cut UDBA killing. While Busic was very sympathetic to Croatian nationalism, he was no terrorist but he was murdered anyway, shot in the head at close range, like most victims of what UDBA called the black program. The Busic case also illustrates the double standards in the West regarding UDBA crimes. Only a month before, the Bulgarian dissident Georgi Markov was assassinated by the Bulgarian secret police in London, the famous umbrella murder, which caused outrage in the West. That investigation is still open, British police continue to try and make an arrest, 32 years later. But nobody in the West much cared when Busic was brutally assassinated a few weeks later in Paris. The case has been forgotten. Tito was useful to the West, so UDBA crimes were mostly ignored, even when Yugoslav agents killed abroad, frequently. During the Cold War, UDBA assassinated many more people in the West than the Soviet bloc did, but it has received very little attention – then or since.
M.F.: How much time did you spend on research and collecting material for the book?
J.R.S.: I have spent years looking into this matter, but mostly as a hobby file – taking notes, talking to people across the region, digging up old newspaper clippings in many languages. It has been a gradual process, getting stories right – and some things will never be fully known, because UDBA was very secretive, and many of those involved have died, often violently. It is hardly a coincidence that many of the UDBA officers and agents most involved in black actions are now dead – and they have seldom died in bed.
M.F.: Did you have access to American secret service (CIA, of FBI or others) archive concerning UDBA activities, and did you maybe have access to such archive in other countries?
J.R.S.: I have seen some U.S. secret files on these cases during my time with American intelligence. However, those have not been used in the writing of my book, as they are off-limits to researchers. It is important to get the story right, to cut through myths, to be fully accurate, and if a fact cannot be checked, I won’t use it. I am confident that, years from now, when U.S. intelligence files about UDBA are released, they will tell an interesting story that will reinforce my book. Most UDBA files relating to the special program were destroyed in the early 1990s when Yugoslavia fell apart. However, some files have come to light in Belgrade, Sarajevo, and Zagreb and have appeared, and I have used them. In many cases, UDBA was careful to not write much down in the first place, which was good for spies but bad for historians!
M.F.: During your research did you find any common characteristic in UDBA assassinations?
J.R.S.: Most UDBA assassinations abroad followed a standard model. Yugoslav agents planted disinformation in emigrants circles in the West, to create confusion and in-fighting inside groups. Assassins would conduct surveillance, then kill the target, usually with gunshots at close range. UDBA killings were often very brutal, more brutal than needed to kill. In some cases, victims were killed with knives and stabbed dozens of times. In all cases, UDBA tried to portray killings as the result of squabbles among emigrants – a story which Western police and intelligence agencies, which seldom understood Yugoslav emigrant well, often accepted at face value.
M.F.: How many assassinations do you describe in your book, and do you maybe know how many persons UDBA kill abroad overall?
J.R.S.: It is difficult to say with absolute certainty, but between the mid-1960s and 1990, UDBA attempted over a hundred assassinations or abductions in the West – heavily West Germany, but all over Western and Central Europe, plus Britain, the USA, Canada, Australia, even South Africa. Wherever there were Yugoslav emigrants, UDBA followed. Over 60 Croats were murdered by UDBA abroad, as well as some Serbs and Albanians – certainly at least 80 confirmed UDBA killings during the late Cold War, all in Western countries friendly to Yugoslavia. There were nearly a dozen murders in the USA alone.
M.F.: Do you know who was responsible in UDBA for abroad operations and most of the assassinations?
J.R.S.: In some cases, we can say with a high degree of certainty exactly who approved assassinations and conducted them, because survivors have talked since 1991. In a few cases, paperwork survives. The general pattern is clear. The political leadership, usually at republican level, would request a special action against a troublesome emigrant – some real terrorists, others not – and the republican UDBA would do the killing, sometimes with help from the Federal UDBA in Belgrade. In other words, most killings of Croats abroad were performed by the Croatian UDBA. In most cases, the actual assassination was performed by an agent with mafia connections, not someone easily tied to the Yugoslav government. In the few cases where assassins were caught by Western police, it was nearly impossible to show their links to UDBA, due to this solid tradecraft.
M.F.: What was, for you, most spectacular case of UDBA assassinations, and why?
J.R.S.: There were many cases which were indeed spectacular – the murder of Busic in 1978 was unusually brazen, as was the murder of the Croatian emigrant Stjepan Djurekovic in West Germany in 1983, a really bloody and brutal affair. Perhaps UDBA’s most impressive operation was the assassination of the notorious Ustasha Vjekoslav Maks Luburic (the commander of Jasenovac during World War II) in Spain in 1969, by Ilija Stanic, who lives in Bosnia today. UDBA patiently infiltrated Stanic into Luburic’s inner circle of Ustasha emigrant, and then killed Maks savagely. The most troubling cases, for me, are those where innocent people were murdered by UDBA. In 1972, Tito’s assassins caught up with Stjepan Sevo, a member of the Croatian Revolutionary Brotherhood (HRB) in Italy. Sevo was a terrorist, but the assassin gunned down not just Sevo but his entirely innocent wife and his nine-year-old step-daughter, Tatjana. Five years later, in Chicago, an UDBA assassin brutally stabbed to death Dragisa Kasikovic, an extremist Serb emigrant, but in the process also murdered his girlfriend’s nine year old daughter, Ivanka Milosevic. I have never heard of any other intelligence service doing such a thing intentionally.
M.F.: How will you shortly describe UDBA organization after your research?
J.R.S.: After the fall of Yugoslavia, UDBA disappeared, yet it didn’t. No ex-Yugoslav republic has really come to terms with UDBA crimes at home and abroad, and none of their secret services was cleansed of UDBA operatives with blood on their hands. To cite just one example, witness the indictment of Josip Perkovic by German authorities in 2005 for his role in the 1983 Djurekovic murder – but Perkovic was Tudjman’s right-hand-man on security matters in the early 1990s, and his son Sasha has been a senior advisor to President Mesic (Sasha is also security adviser newly president Ivo Josipovic, 45lines)! Across ex-Yugoslavia, Udbashi simply became servants of new states and regimes, without many questions being asked. It is clearly in no one’s interest that UDBA crimes be really investigated and solved. For years Croatian authorities half-heartedly tried to prosecute Vinko Sindicic, the most prolific UDBA assassin, probably responsible for more than a dozen murders in the West (he was convicted by British authorities for the 1988 attempted murder of Croatian emigrant Nikola Stedul in Scotland, and served a decade in prison), and got nowhere, and Sindicic lives openly in Croatia today. In Serbia, the situation is even worse, and the UDBA infrastructure, the vital nexus of spies and criminals and dirty money, has been only partially dismantled. Milosevic was happy to use it for his own purposes, and few people in Serbia seem to want to know the truth about UDBA crimes.
M.F.: In comparison with secret service like CIA, or Mossad etc., do you think that UDBA was professional, successful and dangerous organization?
J.R.S.: In pure espionage terms, UDBA was an outstanding service. It thoroughly defeated the terrorist groups fighting globally to destroy Tito’s Yugoslavia – and we must not forget that despite the fact that UDBA declared all its opponents to be terrorists and war criminals there really were such groups, and they were real and violent – and did so magnificently. The defeat of the enemy was total, and UDBA successfully cloaked its violent acts in secrecy. The USA has much to learn operationally from UDBA tactics and techniques against terrorism: no service has ever done it better. But the price paid by the peoples of former Yugoslavia for UDBA’s success against terrorism has been enormous. We have UDBA and its methods to thank for the criminalization of politics and police that is endemic across the region, and we have Tito and his spies to thank for creating the likes of Arkan and countless other mass murderers who got their start in UDBA’s special program. For anyone who wants to really defeat terrorism, UDBA has shown how-but be careful what you wish for!
Tnx studiacroatica.blogspot.com for translation this interview!
Zeljko Peratovic @ March 12, 2010
45 Lines EX Helvetia
Posted in: Croatia, Interior minister, criminal charge, harassment, organized crime, Police, police repression, secret services, video | Comments (0)
Letter for friends from exile
45Lines Ex Helvetia
Uploaded by 45lines. – News videos from around the world.
Dear friend
I will try to write to you as short as possible, because there are many new information. If something is unclear, please let me know, and I will explain it to you.
Yesterday we came back from our 2-week Croatian holiday to Switzerland. Our daughter is going to the kindergarden again. We are now here till the end of April, when there is again a 2 week holiday.
As I told you, I had a hearing at the court as former employee against Vjesnik because of an unfair dismissal. I hope to think that this trail could be settle down in the following year and very well for me. There is no possibility to I give the job back, because the newspaper Vjesnik is not anymore in possesion by the firm Vjesnik (the firm doesn’t hire journalists anymore), but I hope to get a financial compensation.
When we were in Zagreb, I got another warrant for the court. He had to come to the higher court because the state attorney (under Karamarko’s influence and demand to the court) has sent a claim regarding secrecy breach during the course of investigation.
All this is another way for Karamarko to oppress on me. The court should had dismissed the action regarding the false informations and now this action regarding secrecy breach). The hearing was postponed for the 22. of March, because I could not be in Zagreb 02.03. I had to drive my family to Switzerland.
I have no new information if the higher court set an verdict to the Karamarko against my case (for false accusations….). The district court dismissed Karamarkos action (for procedural reasons) and Karamarko to a higher court.
As you know, our new croatian president is Ivo Josipović. I am very dissapointed with his first moves. Half of the office is taken from the old president Mesic. The worse example is the old-new (same) position of Saša Perković. He has still his job as advisor for national security. Josipović explained this as follows: he claimed in public that Perković junior helped him during the presidental campaign to protect his security. Allegedly some ex spies made some files with various rumours and lies about the presidental candidates and sent these files to some newspapers and all the presidental candidate headquaters. But no newspapers published these files and there were no harm. But obviosly Josipović was the only candidate who asked directly Mesić for help and Mesić gave him Perković to solve the problem. The very famous and knwon professor Žarko Puhovski claims in an interview that Saša Perković infringe the law, because he is not allowed to help one of the candidate, he is not allowed to deal with information. But this is not the only sin of Saša Perković. I rember him in the Zagorac case (Zagorec is a war weapon smuggler who was accusated for stealing some diamonds), when Saša went to Vienna in 2007 (without the knowledge of the state attorney) and wanted to persuade Zagorec to come back to Croatia. He offered him privileges and no prosecution. Zagorec was enough smart to videotape this meeting together with the austrian police and austrian secret service. All the croatian news portals published this story. But the new international scandal is yet to come.
The German authorities issues an european arrest warrant against Josip Perković. It will be interesting to see how Josipović will react if this warrant comes to Croatia.
Dear friend, if you are still interested in my case, I beg you to contact the new president Josipović, the premier Kosor and the president of the parlament committe, Ranko Ostojić. You mentioned an open letter to Karamarko?!
If there will be no improvment for us, we will be forced to stay in Switzerland for another few years. I had received another anonymous calls (with threats as if you hear a knife rasping on metalground ) after he gave an interview to the Radio 101 about Perković and Josipović. There were three such calls, anonymous. About the old threats (on peratovic.blog.hr), I had notified the police in 2008, nobody from the police and the state attorney informed me if there are any news.
Best regards,
Željko from Switzerland
45lines, Zuerich, 01. 03. 2010
Zeljko Peratovic @ March 5, 2010
Mesic on presidential pardons
Posted in: Croatian President, organized crime, war crime | Comments (0)
Mesic on presidential pardons
Asked by reporters if he would be “openhanded” when it came to presidential pardons at the end of his term in office, President Mesic said that, “pardons were a sign of clemency to those who had met the conditions for it,” and that the number of pardons issued did not depend on him, but rather on the facts established for those that submit requests for a pardon. Asked whether he would pardon General Mirko Norac, Mesic said that he did not know because, as he said, Norac would first have to submit a request, and that he had yet to be sentenced to an integral prison term for the two criminal proceedings that had been led against him. As concerns the possible pardon of Hrvoje Petrac, Mesic noted that the court had taken all the circumstances in consideration in pronouncing its verdict and that, if their were reasons for a pardon, the competent commission would “take that into consideration and make its decision.”
Zeljko Peratovic @ December 12, 2009
Risiko-Blogger
Posted in: war crime, Gospic's case, Interior minister, journalism, organized crime, Police, police repression, secret services, war crime | Comments (0)
Risiko-Blogger
Der kroatische Journalist Zeljko Peratovic meint, dass nationales Interesse keine Morde rechtfertigt. Das schafft ihm Feinde
ZAGREB. “Wir haben hier eine Anzeige gegen Sie”, sagte der freundliche Polizist an der Haustür. “Sie sollen Ihr Kind unsittlich angefasst haben.” Zeljko Peratovic hat schon viel erlebt in seinem Journalistendasein: Er hat über den Krieg berichtet und sein wichtigster Informant, ein guter Freund zudem, wurde in die Luft gesprengt. Aber der schlimmste Horror packte ihn in dem Moment, als er an seiner Haustür in Zagreb dem freundlichen Polizisten ins Auge sah. Denn den Krieg und den Mord erlebte der heute 42-Jährige noch als Journalist mit einer Zeitung im Rücken. Als die Polizei bei ihm klingelte, war er nur noch ein Blogger – ein Unterschied, der sehr wichtig werden kann.
Zeljko Peratovic ist in Kroatien nicht irgendwer. Peratovic hat das Massaker von Gospic publik gemacht: Als Reporter der Wochenzeitung Globus publizierte er die Gräueltaten in der beschaulichen kroatischen Kleinstadt, wo 1991, zu Beginn des Krieges, reihenweise Serben aus ihren Häusern geholt, in einen geheimnisvollen VW Golf gezerrt, in den Wald gefahren und dort erschossen wurden. Nicht alle Kroaten mochten zu den Verbrechen schweigen. “Ich bin nicht in den Krieg gezogen, um Omas umzubringen”, sagte ein kroatischer Soldat und wurde zu Peratovics Kronzeugen. Dieser freundete sich mit dem tapferen Aussteiger an.
Aber noch bevor der Soldat aussagen konnte, sprengte ihn im Februar 2000 eine Autobombe in die Luft. Seine Geschichten über Gospic machten den Journalisten Peratovic zu einem Helden des “anderen Kroatien”: der starken Minderheit, die schon immer der Meinung war, dass man selbst dann nicht schweigen, lügen oder gar morden dürfe, wenn das mit einem angeblichen nationalen Interesse begründet wird.
Als der Kronzeuge bei dem Attentat starb, war dieses andere Kroatien soeben zur Mehrheit geworden. Der autokratische Staatsgründer Tudjman war wenige Wochen tot, und Präsident wurde kurz darauf ein Mann, der über die Gräuel mit Tudjman und seinen Radikalen gebrochen hatte: Stipe Mesic. Es gab eine dunkle Szene, die der nationalen Extremisten und der Mafiosi, und ein helle der liberalen Demokraten. Nach der dunklen war die helle Ära angebrochen.
Wenn der klapperdürre Peratovic in der Innenstadt Zagrebs an den schicken Terrassencafés vorbeiläuft, kommt er aus dem Grüßen nicht heraus. Herr Goldstein, der langjährige Vorsitzende der jüdischen Gemeinde, will wissen, wie es ihm gehe, und warum er so schlecht aussehe. Vom anderen Ende der Straße winkt Herr Letica, ein Publizist, der in Kroatien einmal Staatspräsident werden wollte. Wenn Peratovic von wichtigen Leuten so freundlich gegrüßt wird, dann auch aus scheuem Respekt. Bei Zeljko kann man nie wissen. Wer ihn einmal getroffen hat, hat schnell heraus, dass der Mann bei nationalistischen Mystifizierungen nicht mitmacht. Sturheit und Eigensinn treiben seine Recherchen, taktische Allianzen sind dem Manne fremd.
Karriere macht man mit einem solchen Charakter nicht – auch keine Journalistenkarriere. Beim Magazin Globus wurde er irgendwann entlassen. Seit vier Jahren ist Peratovic arbeitslos und passt auf die fünfjährige Tochter auf, während seine kranke Frau meistens in der Schweiz weilt.
Und er bloggt. Statt wohlfeiler Attacken auf die Szene der nationalen Dunkelmänner findet man unter peratovic.net und peratovic.blog.hr Geschichten, die man sonst nirgends liest. Die meisten drehen sich um die fragwürdigen Netzwerke, auch die des “anderen”, des guten Kroatien. Was für eine Freundschaft zum Beispiel verband den liberalen Staatspräsidenten mit dem zwielichtigen Verleger Pukanic, der im letzten Herbst Opfer eines Mordanschlags wurde? Und was verband diesen so herzlich mit einem inzwischen einsitzenden Mafioso? Das sind einstweilen nur Fragen. Auf dem Peratovic-Blog wird aber rasch ein richtiges Netzwerk daraus – nicht durch vorschnelle Behauptungen, dafür ist der gelernte Journalist zu vorsichtig, sondern einfach durch die Fülle der Fragen und Details. Die zentrale Rolle in den langen, ausführlichen Geschichten auf Peratovics Website spielt immer wieder ein Mann: Tomislav Karamarko, 50.
Der gehört in Kroatien eigentlich zu den Guten. Als der vormalige Polizeichef und Geheimdienstler im letzten Herbst nach einer erschütternden Serie von Mafiamorden zum Innen- und damit Polizeiminister berufen wurde, gab es viel liberalen Applaus. Man kennt Karamarko als nüchtern, präzise, korrekt. Endlich ein Fachmann im Amt, jubelten die Blätter – auch wenn das nicht ganz stimmte. Er entstammt dem engeren politischen Umfeld des heutigen Staatspräsidenten Mesic, mit ihm hatte das demokratische Zagreb einen der Seinen in einer echten Machtposition.
Zeljko Peratovic aber fragte sich, was dieser hohe Polizist eigentlich damals, als sein Freund in die Luft gesprengt wurde, zur Aufklärung getan hat. Er leuchtete in seinem Blog die Geschäfte jener Sicherheitsfirma aus, die Karamarko zeitweilig betrieben hatte: Wen hatte er eigentlich geschützt? Wer waren die Miteigentümer? Als Karamarko Geheimdienstchef war, klingelte es bei Peratovic schon einmal an der Tür: “Verdacht auf Geheimnisverrat”. Ein Trupp von acht Polizisten durchsuchte die bescheidene Wohnung, griff sich die Laptops, beschlagnahmte die gesamte Dokumentation und nahm Peratovic mit zum Verhör. Im Jahr darauf zeigte der Geheimdienstchef den Blogger persönlich an – wegen “Ausstreuens von bekanntermaßen falschen Gerüchten mit dem Ziel, eine größere Zahl Bürger zu beunruhigen”.
Als die Anzeige zur Verhandlung kam, war Karamarko schon Minister und führte vor Gericht als “beunruhigte Bürger” seine weitere Verwandtschaft auf. Die Justiz vergrub das noch immer offene Verfahren in den Tiefen des Gerichtswesens. Als es jetzt wieder an der Tür klingelte und ein Polizist ihm mit der anonymen Anzeige wegen Kindesmissbrauch kam, witterte Peratovic wieder den Dienstherrn dahinter – auch wenn er das so nicht sagt. Die Grenze zwischen Kafka und Paranoia ist auch für Enthüllungsjournalisten nicht leicht zu ziehen.
Was also bedeutet die Aktion: Angriff eines Möchtigen auf einen Machtlosen? Oder wehrt sich hier ein honoriger Mann gegen üble Nachrede? Das Problem ist nicht bloß ein kroatisches.
Arbeit ohne Rückendeckung
“Zwischen Zeitungen und Politikern herrscht ein etabliertes System von Geben und Nehmen”, sagt Markus Beckedahl, Betreiber der deutschen Website netzpolitik.de. “Auf Angriffe aus dem Blog reagiert die Politik dagegen zuweilen übertrieben”, meint der Blogging-Forscher. Für Zeitungsartikel, auch von freien Journalisten, ist immer ein angestellter Redakteur verantwortlich, und der hat einen Verlag und eine Redaktion hinter sich. Ein Blogger dagegen, der sich an die Politik wagt, spielt Eishockey ohne Helm und Knieschützer.
In Kroatien kommt hinzu, dass nicht einmal die Regeln zwischen Politik und Presse klar sind. Gegendarstellungen, selbst Strafanzeigen sind an der Tagesordnung, und einflussreiche Blätter streuen immer so viele Gerüchte aus, wie sie glauben sich leisten zu können. Blogger können sich gar nichts leisten. Im Vorjahr musste ein Mann aus Vukovar sogar ins Gefängnis: Der Bürgermeister hatte sich von ihm beleidigt gefühlt. Auch Politiker tun, was sie sich leisten können – und das ist relativ viel.
Solidarität genießt Zeljko Peratovic wenig. Das wundert nicht, denn in seinen Netzwerk-Geschichten tauchen auch schon mal die Namen von Journalistenkollegen auf, die dann nicht dazu neigen, ihn auch noch zu verteidigen. Aus dem Verband investigativer Journalisten ist Peratovic ausgetreten. Dessen Vorsitzende Renata Ivanovic ist von der Attacke gegen ihren Ex-Kollegen trotzdem alarmiert. “Im vorliegenden Fall ist Zeljko sicher das Opfer”, sagt die Wirtschaftsjournalistin. Allerdings sei investigativer Journalismus, wie der Fall zeige, etwas für Teams und nichts für Einzelne: “Ohne gute Logistik keine Enthüllungen.” Das wenigstens hat Zeljko Peratovic hieb- und stichfest bewiesen.
Zeljko Peratovic @ August 31, 2009
