The croatian journalist Zeljko Peratovic investigates on war and organized crimes in Southeast Europe

October 31st, 2005

President in Perkovic case

Post previosly published on 45 lines 29.10.2005
Josip Perkovic & Ivan Lasic, chiefs of Udba for enemy emigrations in headqueter of Udba in Belgrade (1986)
The Perkovic case: Mesic’s little distance and discreete support

President Stjepan Mesic about Josip Perkovic, penultimate time, to remind, declared:

- Josip Perkovic after first democratic elections joins in intelligence services, formated Croatian intelligence service and retires. There were those who doubted in his good intentions, but nothing ever could be said against him.

Jasmina Popovic, Vecernji list, 25.02.2005.

And after appearance of German APB, President Mesic said to the same journalist:

Mesic: It’s not son’s guilt because of his father

President Mesic is not familiar with details of Perkovic case, but he doesn’t think that all the time emphasized fact that son of Josip Perkovic works in his office, could in any way damage reputation of the Office. I see that is emphasized in medias all the time, but I still don’t know for a single case that a son before he was born could decide about his father or his choice of job. It haven’t been seen anywhere, so it would be the first time in history in Croatia. It is clear that Josip Perkovic is Croatian citizen and that State of Croatia will treat him according to laws and regulations, which means that no kind of media or political pressures could be subject to this. The Law says that Croatian citizens couldn’t be hand over just like that and that all cases as this one, should go to Croatian judicature and let them to Croatian courts, gave a comment President Mesic.

Jasmina Popovic, Vecernji list, 29.10.2005

.In the same way Stjepan Mesic first declare that Hrvoje Petrac is under no investigation, so why then the complaints that with the tycoon is close Damir Loncaric, chief of OA (Intelligence Agency), whose appointment, against Racan’s resistance, President publicly supported.

When journalists close to Tomislav Karamarko, the present chief of POA, said that Hrvoje Petrac, by first instance verdict sentenced for kidnapping, is hiding in Israel, Mesic publicly confirmed that, else secret information, but also added that Petrac by Law has right on restoration of procedure, as soon as he comes to Croatia.

At the end of 80-ties, Mesic by his own recognition to Ivica Djikic, the author of President’s unofficial biography The Homeland Twist, monthly, at least twice a year, went on police to give a complaint because he was not getting the permission to make a passport.

-So we were driving like that for years, and was without passport for 15 years, explains Mesic, but avoids to talk, during those periodical visiting to police for his rejection note for passport, whether he talked with people who received him there and whether after those meetings in registers of Service for national security has left any notes about his chats with awake guardians of Yugoslav constitutional order, which was just going to hell. But, if Mesic really said something to agents and if they put that in record, it is absolutely insane to talk about his spy work for comunist intelligence services and really malicious and wrong to name Mesic as informer of Udba, what Jovic (Josip note Z.P.) and his likeminded persons didn’t stop doing till today.

Ivica Djikic, The Homeland Twist, pages 197/198.

Josip Jovic, as a chief editor of Slobodna Dalmacija, during the first Mesic’s president preelection campaign, in continuations published supposed UDBA’s files of later President.But, writes Djikic, Mesic is not disappointed with Jovic’s behaviour, but at that time attitude of Drazen Budisa and Slobodan Budak, that the file is authentic.

Slobodan Budak, for whom Mesic said to Djikic, that they were family friends, repeated by The Homeland Twist his opinion:

- So, I am convinced that police records, which were published by Slobodna Dalmacija authentic, and Mesic had to tell me about those contacts with Service of state security, because we were in good relations and enough close friends, said Budak.

The Homeland Twist, page 200.

I am not the likeminded person of Drazen Budisa, and the least of Josip Jovic, but knowing that Josip Perkovic was chief of Udba’s section for enemy emigration, in time when Stjepan Mesic asked for a passport, in order to visit his uncle emigrant in France, and all in light of present situation, I am more and more convinced that Slobodan Budak knows what he is talking about.
October 27th, 2005

Meistgesuchte Personen - Perkovic

Bundeskriminalamt Wiesbaden
Josip Perkovic, Celestin Sardelic, Miroslav Separovic & Igor Dolanc
Familienname: PERKOVIC
Vorname: Josip
Alter: 60
Geburtsdatum: 17.05.1945
Geburtsort: Licko Novo Selo
Staatsangehörigkeit: Kroatisch
Alias: NOVAKOVIC, Tomo
(weitere Personalien nicht bekannt)Sachverhalt
1.

Im Zusammengang mit der Tötung des Exilkroaten DJUREKOVIC, Stjepan am 28.07.1983 in Wolfratshausen/Bayern fahnden die deutschen Ermittlungsbehörden mit internationalem Haftbefehl nach dem 60-jährigen kroatischen Staatsangehörigen Josip PERKOVIC.

2.

Der Gesuchte Josip PERKOVIC ist weiterhin verdächtig, zusammen mit einem weiteren Geheimdienstmitarbeiter im November 1977 versucht zu haben, einen gebürtigen Kroaten zum Mord an zwei in Deutschland lebenden Exilkroaten zu bestimmen.

PERKOVIC war unter anderem in leitender Funktion für den jugoslawischen Geheimdienst UDBA, Teilrepublik Kroatien, bis 1991 tätig. Auf Grund polizeilicher Ermittlungen sind konkrete Anhaltspunkte vorhanden, dass sich der Gesuchte in Kroatien aufhält.

Für Hinweise, die zur Ergreifung des Beschuldigten Josip PERKOVIC in der Bundesrepublik Deutschland oder zu seiner Auslieferung dorthin führen, hat der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof eine Belohnung in Höhe von 5000 Euro ausgesetzt.

(Diese Belohnung ist nicht bestimmt für an der Straftat beteiligte Personen sowie für Amtsträger, zu deren Berufspflichten die Aufklärung und Verfolgung von Straftaten gehören. Über die Zuerkennung und Verteilung der Belohnung entscheidet der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof unter Ausschluss des Rechtsweges.)

Josip Perkovic
mehr über Josip Perkovic:Djurekovic, Prates and Perkovic

Djurekovic’s murder and Friedrich Zimmermann

THE BIG INTELLIGENCE AGENT PERKOVIC HAS WAVED THE PISTOL

Croatian secret services need lustration

Josip Perkovic and commanding responsibility for war crimes in Gospic, Lora, Derventa…

INVESTIGATION ABOUT THE WAR CRIMES COMMITTED IN THE SPLIT MILITARY PORT LORA STARTED

ENIGMA PERKOVIĆ

ST Exluziv, 10. 02. 1995. Prvi intervju Josipa Perkovića

Jutarnji list, Nedjelja, 30.01. 2000.Saša Leković: Obavještajni summit u Boćarskom domu

Novosti o Vinku Sindičiću

Vinko Sindičić vs. Josip Perković

Umjesto komentara Mati Bašiću

Hoće li Josip Perković i Božidar Spasić na sud zbog Stjepana Đurekovića?
October 23rd, 2005

OSCE Croatia - Vjesnik

Post published 20.10.2005. on 45 lines

The replacement of chief editor of Vjesnik worry OSCE?

Antonella Cerasino, the spokeperson and menageress of the Office for medias and public relations of mission of OSCE in Croatia, in Jutarnji list from 17.10. on question about changes in print medias in Croatia, gave following statement:

- National medias placed in Zagreb are those in which journalists work according to professional standards, without political interference. What worries me is the fact that last several months happened several replacement of chief editors. In some cases the replacement of chief editor led to that on some other way, less balanced, are news followed. It would be good if the editors are replaced to make that media better, and not to make it more liable to political and financial influences. But, the situation in general in print medias is rather good.

If the attitude of OSCE about situation in print medias is like this I could insinuate from letter which I got from them about a month before, where on my complaints that I got dismissal in Vjesnik because of political reasons, they replied that it is the matter of work dispute and directed me which legal steps I should take about that.Nevertheless, it was little hard to expect that Antonella Cerasino would warn on replacements of chief editors and mark them as disconcerting.Namely, in time about she is talking about, only three replacements in leading positions have happened in Croatian print medias: Denis Romac resigned on position of chief editor in Novi list (private media), Andrea Latinovic resigned on position of chief editor of Vjesnik (the paper owned by Government of Ivo Sanader) and from a position of chief editor of privatised Slobodna Dalmacija, replaced is Drazen Gudic.

I don’t believe that OSCE has any objections on changes in Novi list and Slobodna Dalmacija, because those are private medias, and OSCE supported privatisation of state print medias. Furthermore, I have no knowledge that Romac or Gudic complainted that their leaving is conditioned by political pressures.

Vjesnik is state media (for whose control OSCE has mandate) where Government’s Management, contrary to suggestion of HND (Croatian journalist association), without public contest, gave position to Andrea Latinovic last year, and also this year, without public contest, on her position placed Darko Djuretek.

As far as I know, in mandate of Andrea Latinovic, exactly OESS protested because of some headlines in Vjesnik.

Now I’m totaly confused. I complained to OSCE that the state through Andrea Latinovic put pressure on me, that they left me without existence, and OSCE is worried because former chief editor of Vjesnik resigned and stayed on commentary salary in Vjesnik.

I please the representatives of OESS in Zagreb to give their comment on 45 lines (or Peratovic Net)!

The Head of the OSCE Mission to Croatia, Ambassador Jorge Fuentes (right), and Spokesperson Antonella Cerasino present to the media the six-monthly report on the progress Croatia made in meeting its international commitments, Zagreb, 12 July 2005.(OSCE)

The debate on how to reconcile the work of the secret services with an effective protection of fundamental human rights and journalistic freedom has been in the spotlight during most of the reporting period.

Although the Croatian Journalists’ Association expressed its satisfaction at the conclusions of Parliamentary Committees who investigated in March cases where the Counter Intelligence Agency (POA) had allegedly violated the human rights of journalists, some media commentators concluded that the investigations did not result in any concrete proposal for a change of the rulebook of POA or the Law on Security Services.

Concidering that my case is mentioned here, my duty is to warn OSCE that Tomislav Karamarko made such changes in the Law of safety services, which they would like for sure. Karamarko is chief of POA and great friend of Andrea Latinovic, with whom, by her words, had lunch at five o’clock and talked about the author of 45 lines. (and Peratovic Net) That conversation for result had my dismissal in Vjesnik. Ugh, yes! That is by OSCE in fact only work dispute, or as recently wrote to me untouchable crest of moral print –that was some game of yours.

See more on Welcome To Absurdistan: Kroatien bittet zu Tisch

October 10th, 2005

Complaint against Vjesnik

THE COMMON ATTORNEY-AT-LAW OFFICE
PAR-CERIC-GRADAC

10000 Zagreb, Kralja Drzislava 2, Croatia
tel:(01)4670-281; 4615 552; fax:4612-883
e-mail: odvjetnici.par-ceric-gradac@zg.htnet.hr

MUNICIPAL COURT IN ZAGREB

Legal matter:

PROSECUTOR: PERATOVIC ZELJKO, from Zagreb, III Pile 25
Represented by: attorney Irena Radic

DEFENDANT: VJESNIK P Ltd., Zagreb, Slavonska avenija 4

COMPLAINT

Because returning employee on job and payment of lost salary

I The prosecutor is employee of the defendant on undetermined time on employment position journalist-senior associate IV, and which labour relation is regulated by Work contract on undetermined time since 18.02.2002. year.

On the day 04.08.2005. the defendant brought Resolution of irregular dismissal of Work contract, by which for the prosecutor is canceled Work contract because of serious violation of working duty for reason because on the day 22.07.2005., as the author, have published a big interview with Pavle Gazi in public paper «Feral Tribune», and he didn’t ask for consent of his employer. Therefore, the defendant consider that the prosecutor in that way commited specialy serious violation of working duty, by which is disrupted relation of confidence of employer and worker and because of such act of the prosecutor continuation of working relation is not possible. Furthermore, the defendant in explanation of Resolution of irregular dismissal of Work contract quote that the prosecutor in 2002. was warned for not fulfilling his obligations in accordance with regulations in Book of working regulations, because, namely he was fulfilling his works in unsatisfactory way by range and quality.

The prosecutor in legal term on day 29.08.2005. made appeal on subject resolution.

EVIDENCE: expected recognition from the defendant, the Work contract of the prosecutor since 18.02.2002., copy of the defendant’s Resolution of irregular dismissal of Work contract since 04.08.2005., copy of the prosecutor’s objection since 29.08.2005., if necessary other evidences

II After enclosed objection, the prosecutor received a resolution of employer-defendant, by which the defendant determine that there is no basis for changing Resolution of irregular dismissal from 04.08.2005. because the prosecutor violated rule article 5 of Work contract and article 56. section 1. point 16. of Book of working regulations.

Article 56. section 1. point 16. of Book of working regulations says: «that worker must esteem article 92. of Law of work (legal prohibition of match), and section 2. of the same article says: «because of disregard of this working duty the employer can cancel Work contract, and if it is especially hard violation by which the process of work is obstructed, and in that or another way, cause material damage or obstruct reputation of papers Vjesnik, an irregular dismissal of Work contract can be given.» In accordance with previously quoted regulation of Book of working regulations comes that violation made by prosecutor is no such hard violation of working duty which would justified irregular dismissal, so this Resolution of irregular dismissal to prosecutor illegal.

Furthermore, the prosecutor quote that he thinks that by publishing of subject interview in public papers «Feral Tribune» didn’t make any material damage to the defendant, or his reputation obstructed or in any other way obstructed the working process, so the conditions from article 56. section 2. of Book of working regulations for giving irregular dismissal of Work contract to the prosecutor are not fulfilled. Also th edefendant in explanation of Resolution of irregular dismissal of Work contract and in answer on objection of the prosecutor didn’t explain in any way subject resolution, although he referes on rules of Book of working regulations which clearly and briefly found reasons for making Resolution of irregular dismissal of Work contract. Namely, by article 114. of Law of work the parties can irregularly dismiss Work contract: «if because of especially hard working violation or because of some other especially relevant fact, considering all conditions and interests of both contract parties, the continuation is not possible.» Considering that article 56. section 2. of Book of working regulations clearly points out reasons for irregular dismissal of Work contract, the prosecutor claims that the same are not fulfilled and that this Resolution of irregular dismissal illegal, because it is not in accordance with demands from Book of working regulations, which is used in making this very Resolution of irregular dismissal.

In favor of this claim that subject Resolution is illegal, emphasized is that is well-known that such offence done by journalists who work at defendant, don’t have irregular dismissal of Work contract as a result. Namely, in 2003. the journalist of defendant, Marijana Matkovic and journalist Adriano Milovan, cooperated with other medias and because of that cooperation punished with destimulation of salary in amount of 1.000,00 kunas, although at that time was on rule also subject Book of working regulations and article 56. section 1. point 16 and 2 of the same one. It is obvious that the defendant by making disputable Regulation of irregular dismissal of Work contract towards the prosecutor didn’t act in the same way towards other employees, because for such violation only to him is irregularly dismissed Work contract.

The prosecutor also wasn’t getting his salary since the day of termination of working relation, and that is 16.08.2005. when the prosecutor got Resolution of irregular dismissal of Work contract from the defendant.

EVIDENCE: expected recognition of the defendant, the Book of working regulations of the defendant, Work contract of the prosecutor, interrogation of the prosecutor, interrogation of witness Marijana Matkovic and Adriano Milovan, both on address of the defendant, by need financial expert evaluation, by need others evidences

III The prosecutor quotes that disputable interview which he published in public papers «Feral Tribune» and whic on the day 22.07.2005. and publicly published in mentioned public papers, made out of his working time, and that he in accordance with regulations of Work contract, on the day 11.07.2005. at 14:54 hours handed over to the chief editor Andrea Latinovic, who without any explanation disallowed its publishing, and for which direct cognitions has editor Nada Dmitrovic. On the day 12.07.2005. the prosecutor talked with assisstant of the director, dr. Goran Popovic about diputable text, and he was ready to make corrections in that text, and all in accordance with the defendant’s general editor approach, who informed him that he would talk to the chief editor of the defendant, Andrea Latinovic, and that he would be informed about everything in time. Considering that he didn’t get any oral or written explanation, the prosecutor led by journalist principals of in time and truthful informing of public decided to publish the interview in public papers «Feral Tribune» on his own expense. The prosecutor is a journalist whose texts were awarded by international journalist associations (The award of Reporters without borders of Austria, by award Press Freedom Award 2003.) because of in time and truthful informing of public, and his decision to publish this text without approval of the defendant, was only made led by journalist principle of in time and truthful informing of public.

On quotes in Resolution of irregular dismissal of Work contract since 04.08.2005. that the prosecutor even in 2002. was warned that he didn’t fulfill his obligatios in accordance with rules of Book of working regulations, because he supposedlly unsatisfactory was doing his job by range and quality, the prosecutor says that subject quotes are not accurate, and in favour of that he quotes the fact that at that time he was by chief editor Kresimir Fijacko and his deputy, Miroslav Lezaja and executive director, Zlatko Herljevic, suggested for award of Croatian journalist association fir investigative journalism, and what he wouldn’t be for sure so if the prosecutor worked his job in unsatisfactory way by range and quality.

EVIDENCE: interrogation of the prosecutor, interrogation of witness Nada Dmitrovic, Goran Popovic, both on the address of the defendant, by need other evidences

IV Considering that the defendant refuses to take the prosecutor back to work and pay him off his lost salaries, the prosecutor suggests that court give

v e r d i c t

1. The Resolution of the defendant from 04.08.2005. of irregular dismissal of Work contract is canceled and to the defendant is ordered to take back the prosecutor on his job on which he was working before illegal termination of working relation in term of 8 days.

2. To the defendant is ordered to pay off the lost salaries to the prosecutor since 16.08.2005. till taking back the prosecutor on work, together with belonging lawful default interest since the day of arrival of every single monthly amount of salary till the pays off, and also to compensate to the prosecutor the trial costs, and all in term of 15 days.

Zagreb, 12.09.2005.

The prosecutor
Represented by attorney Irena Radic

October 10th, 2005

Barisic beskylder Susak

Novi list, Rijeka, 23.09. 2005

TIDLIGERE MILITÆRPOLITIMANN MARIO BARISIC BESKYLDER HØYTSTÅENDE MILITÆRE FUNKSJONÆRER FOR LORA

Vitne får amnesti på grunn av drapstrusler


Av: M. Matana

SPLIT – Mario Barisic, en tidligere militærpolitimann, mener at de 8 tiltalte i Lora-saken ikke er skyldige, derimot noen andre personer som har mye høyere rang i militær- og etterretningshierarkiet. Barisic beskylder Tvrtko Pasalic, Mihael Budimir, Frane Goreta, Zeljko Maglov og helt opp til nå avdøde forsvarsminister Gojko Susak.

Statsadvokatene har avslått Barisics søknad om å bli tatt inn i vitnebeskyttelsesprogrammet på grunn av drapstrusler rettet mot både ham og familien hans. Derfor påberopte han seg en bilulykke fra 1993 som er årsak til at han av og til lider av amnesi og han samtykket i at hans tidligere forklaringer leses opp.
”Jeg har sett ni fanger som ba om å bli drept, etter dialekten å dømme vil jeg tippe at de kommer fra Montenegro eller Trebinje. På gulvet var det en blanding av blod og vann, på bordet i dette rommet sto det en induktortelefon. Man kjente en intens stank, de fleste var vansiret, noen gurglet som om de ikke hadde tunge, noen manglet ører og noen var uten øyer. Jeg forhørte meg litt senere hva som hadde skjedd med disse personene, angivelig hadde to blitt sent med til fangebytte, mens syv hadde blitt kastet i gropen. Jeg informerte president Tudjman om alt det jeg hadde sett ved de par besøkene i Lora, det ble dannet en nemnd, men det eneste som kom ut av det var at alle forbrytere og kriminelle ble belønnet og jeg ble sakt opp,” forklarte Barisic.

Mario Barisic

Slobodna Dalmacija, 23. 09. 2005

MARIO BARISIC, TIDLIGERE MILITÆRPOLITIMANN, FASTHOLDER VED SIN TIDLIGERE FORKLARING

I Lora så jeg mennesker som hadde fått ørene avskåret og øynene tatt ut

Av: J. Matic

SPLIT – ”Jeg husker det og jeg fastholder ved det, av jeg i fengselet i Lora så mennesker som hadde fått ørene avskåret og øynene tatt ut. Jeg husker også at jeg navnga konkrete personer ansvarlig for dette, men de sitter ikke her.” Med disse ordene innledet den tidligere militærpolitimannen Mario Barisic sin forklaring ved vitneavhøret i går under rettsaken mot 8 tidligere militærpolitimenn, tiltalt for at de i juni 1992 i militærfengselet ”Lora” skal ha begått krigsforbrytelser mot den sivile befolkningen.

Det var Ivica Livaja som åpnet jerndøren til blokk ”C” for dem, der inne var tre militærpolitimenn som vitne ikke kjente, og jeg ville heller ikke i dag kjent dem igjen. Inne på rommet var det et stort bord og på bordet sto en induktortelefon, han synes også en blodig kniv, men er ikke sikker. På gulvet var det en blanding av blod og vann. Barisic ble oppmerksom på klynk og stønn som kom fra fangene som ba om å bli drept.

Før Barisic ble avhørt ble retten gjort kjent med at han har sent søknad til statsadvokatembete om å bli tatt opp i vitnebeskyttelsesprogrammet på grunn av drapstrusler rettet mot han og hans familie.

Til tross for at man ser alvorlig på Barisic sine opplysninger, ble søknaden hans ikke innvilget fordi det ikke finnes noe lovlig grunnlag for dette.

October 10th, 2005

Miljevci: Drap av fanger

Tvrtko Pasalic

DARKO MILKOVIC VAR VITNE TIL UGJERNINGER I DET MILITÆRE FENGSELET KULINE I SIBENIK

Ville drepe lederne ved politiet i Sibenik

Men først måtte man drepe noen serbere slik at drapene på politiledelsen ville se ut som hevn

Av: Zoran Krzelj

Ved den kantonale domstolen i Sibenik pågår det en rettssak mot Tvrtko Pasalic, en av de tidligere kommandørene i militærpolitiet. I følge tiltalebeslutningen som ble fattet den 28. desember 2001 har Palasic fra begynnelsen av april til medio juni 1992 oppmuntret Mario Barisic og Milorad Paic til drap på Nikola Vukusic, politisjefen i Sibenik, og nestleder Ivo Fustin, bare at de først skulle drepe ”noen serbere” – politiinspektøren Dragan Njegic og sivile Ljubo Pavasovic, slik at drapet på Vukusic og Fustin ville se ut som serbernes hevn.

Barisic og Paic fortalte dette til Vukusic og Fustin og deretter til en rekke militære, statlige og politiske ledere, blant annet til Franjo Tudjman. De fortalte også om andre detaljer i forbindelse med militærpolitiets handlinger i Dalmatia, deriblant i Lora. En avskrift fra møte hos president Tudjman, avholdt den 26. april 1993, vitner om dette. Tilstede under møte var Gojko Susak, Tomislav Sutalo, Ivan Jarnjak, Jure Radic, Hrvoje Sarinic, Mile Cuk og Miroslav Tudjman.

På den ene siden er vitneforklaringen til Darko Milkovic viktig for historien om Lora fordi den bekrefter forklaringen til ”kronvitnet” Mario Barisic og dermed dementeres at sistnevntes påstander er ”passende oppspinn for dagens politiske formål”. På den andre siden er Milkovics vitneforklaring om hendelsene i Kuline viktig fordi den gir direkte innsyn i hendelsene og ugjerningene som ble gjort der.

Fangene ble slått av alle

”Blant de første fangene i Kuline var de rundt 15 personer fra Nos Kalik, en landsby ikke langt fra Miljevci som ble frigjort i begynnelsen av 1992. Jeg hadde nettopp begynt i militærpolitiet så jeg var ofte der. Den gangen hadde Tvrtko Pasalic kommandoen, mens 1. og 2. tropp ble ledet av Zeljko Maglov og Zvonimir Cigic. Jeg begynte med å sette sammen transportenheten. Maglov og hans venn Gojko Zivkovic viste en spesielt umenneskelig oppførsel. Fangene ble slått av alle som kom til fengselet. Frane Goreta kom også ofte. Fangene ble torturert i de sene natterstimene, for da kom Maglov og de andre fulle og dopet. De ble tvunget til umoralske handlinger og de ble voldtatt. Maglov og hans venner likte å kortslutte fangene på ledningene til felttelefonen, slik at de hoppet av støtene.

Zeljko Maglov
Rundt den 18. juni 1992 kom Frane Goreta med Ivica Livaja. Han sendte beskjed til Pasalic om at han ventet ved veien til fengselet Kuline. Med seg hadde han Zeljko Maglov. Litt senere møtte jeg på Maglov. Han var meget nervøs og hastet hjem. Jeg dro til Kuline og spurte Damir Borsic, fengselslederen, hva som hadde skjedd. Han sa at de var fire som kom for å avhøre fangene. Det var Goreta og Livaja som ledet avhøret. Det var Marko Madjar sin tur. Borsic sa til meg at Goreta kom ut helt tilsølt med blodsprut, så han viste Goreta hvor han kunne vaske seg. Madjar lå på gulvet helt livløs og blodig. Ambulansen kom og kjørte han bort i retning Split, men jeg vet ikke hva som skjedde til slutt. Den gangen samarbeidet Borsic med Barisic og informerte ham om alt i brev.

Drap av fanger

Miljevci ble befridd den 21. juni. Etter at kampene hadde opphørt ble noen fanger drept, om lag 15 ble tatt med til Kuline. To dager senere, ved 9 tiden om morgenen, ringte Davor Skugor, den gangen nestleder ved logistikkavdelingen i den 113. brigade, vakthavende avdeling for militærpolitiet. Han ba om at krigsfanger og et kompani militærpolitimenn ble sendt over for å begrave drepte fiendtlige soldater i Miljevci. Kompaniet ble ledet av Gojko Zivkovic. De kom med en transportbil og en mindre personbil. På veien tilbake ble det oppdaget at en av fangene hadde blitt drept. De drepte ble imidlertid ikke begravd etter internasjonale konvensjoner, men kastet i gropen ”Bacica jama”, bak landsbyen.

Davor Skugor
Jeg har vitnet om dette i retten i Zagreb. Luka Vujic, den gangen leder for den 142. brigade, skrev den 28. juni opp at noen av fangene som ble drept under aksjonen er identifisert og i beretningen nevner han Miroslav Subotic som ble drept etter at aksjonen ved landsbyen Miljevci var avsluttet.
October 10th, 2005

Susak og Tudjman visste alt

Interview for Novi list Rijeka, 12. 09. 2005

Den gjentatte rettsaken for forbrytelser begått i det militære fengselet Lora begynner i Split i dag. Den tidligere militærpolitimann Darko Milkovic vitner fra Norge:

Susak og Tudjman visste alt!

Vi har innrapportert kriminal og mishandling til selveste toppen av staten. Jeg er helt sikker på at det var grunn til at vi ble fjernet fra tjenesten, etter stor press for å glemme det vi visste. Det var mye som skjedde der, sier Darko Milkovic

Av: Zoran Krzelj

Slik det ble forhåndsomtalt i mai av dommer Spomenka Tonkovic, formann av Tribunal for krigsforbrytelser ved fylkesrett i Split, begynte i dag den gjentatte rettsaken mot åtte personer anklaget for krigsforbrytelser. Anklagen gjelder forbrytelser begått på tidlig 1990- tallet mot sivile fanger i militærfengsel i krigshavnen Lora. Dommer Tonkovic sa at over femti vitner fra Kroatia og Serbia og Montenegro kommer til å bli avhørt i denne saken.
Av de åtte som er anklaget for forbrytelser er det Tonci Vrkic, Davor Banic, Ante Gudic og Andjelko Botic som sitter i varetekt. Den første anklagede Tomislav Dujic, samt Miljenko Babic, Josip Bikic og Emilio Bungur er fremdeles på frifot og de skal dømmes in absentia. Anklagede var medlemmer av den 72. bataljonen av militærpoliti. De er anklaget for å ha torturert sivile fanger. Som følge av skader påført av torturen og skudd fra pistol døde Nenad Knezevic og Gojko Bulovic i juli 1992. Vi minner om at Høyesterett annullerte frikjennelse fra forrige rettsaken ledet av den omstridte dommeren Slavko Lozina. Saken ble sendt tilbake til fylkesretten for en ny rettssak. I sin forklaring etter frikjennelsen sa dommer Lozina likevel at forbrytelser i Lora fant sted. Med unntak av tidligere militærpolitimenn Mario Barisic og Milorad Paic var det ingen av de anklagete under den første rettssaken som kunne huske forbrytelser som skjedde i fengselet. Selv de som har gitt vitneforklæring på forhånd, ”kunne ikke huske” disse hendelsene under rettsforhandlingene.
En av daværende militærpolitimenn hvis navn ble nevnt i retten men som selv ikke vitnet om hendelsene i Lora er Darko Milkovic. Han er, ved siden av Mario Barisic den andre viktiste vitne også i ”Sibenik saken” som handler om kriminal og forbrytelser begått av medlemmer av det kroatiske militære og MP. Han har bodd i Norge de siste tre årene.

Mile Cuk & Mihael Budimir

Alle gjorde det de ville

Han kom til Split sammen med Mario Barisic og Paic fra Sibenik, der de var nærmeste medarbeidere i militærpolitiet. Fort ble de kjent med hendelsene i Lora. Rett etter det advarte han, sammen med kollegaene om urettmessigheter i militærpolitiets arbeid: kriminalitet men også andre hendelser som tortur av fanger i Sibeniks militærfengsel Kuline. Han har ved flere anledninger, gjennom mediene og i rettssalen bekreftet Barisics vitneutsagn om tilstandene i militærpolitiet. Etter det ble han og familien hans utsatt til seriøse trusler. Da han ikke fikk noen beskyttelse fra den kroatiske staten, bestemte han seg dra med sin familie og søke asyl i Norge. Før den gjentatte rettsaken snakket han igjen om hendelser i Lora.

- I begynnelsen av april 1992. kom Tvrtko Pasalic fra Sibenik til 72. bataljon. Han ble utnevnt til NK mens det var Zdravko Galic som var kommandanten. Før ham var det en viss Maretic. Selv om Galic var i kommandoen, var det Pasalic som var person med mest makt. Han var den som bestemte alt. Da jeg begynte å komme dit, så jeg mange fanger som ryddet og vasket rommene. Da hørte jeg rykter om at det er full kaos i fengselet og at alle ansatte gjøre det de vil. Maretic var uinteressert, det samme med Galic. Fengselssjefen Dujic gjorde ting slik det passet ham. Hans kone, Tanja var leder av vakttjenesten. Etter at Tvrtko Pasalic overtok kommanden pleide han å dra ofte til Sibeniks MP. Det var der han hadde møter med oss- Mario Barisic som var leder av kriminalpolitiet, politimannen i samme avdeling Milorad Paic og meg som var leder av trafikkorpset. Ved en anledning beordret han at Barisic, Paic og jeg skal dra til Split. Barisic og Paic skulle kontrollere militærvaretekt De fikk beskjed om at de skal ta med seg en politimann til. Valget falt på Damir Borsic som var kommandanten av militærvaretekt Kuline i Sibenik. Jeg skulle organisere trafikktjenesten fordi det var mange biler som ble brukt ukontrollert. Tvrtko bedømte at det var kaotiske tilstander i militærpolitiet og at noe måtte gjøres med det.

Fengsel for uregistrerte

- Hva var det dere så og hørte der?

- Den første dagen kom Barisic til Dracevac og rapporterte til Tvrtko om det som skjer. Han ba ham om å skrive det ned. Jeg var tilstede under samtalen og ble igjen på kontoret sammen med Tvrtko etter samtalen. Da kom det inn Palavra, assisterende logistikksjef i den 72. bataljonen. Tvrtko begynte å kjefte på ham ”hva slags assisterende logistikksjef han var” da alt manglet i varetekten. Det var ingen senger og andre ting og ingenting fungerte fordi ingen gadd å gjøre noe. Palavra sa at han skulle prøve å skaffe alt men at han er i en vanskelig situasjon fordi Maretic og Galic unnlot å gjøre noe fordi de ga blaffen. Tvrtko beordret ham å fikse alt umiddelbart og å hjelpe Barisic og Paic. De skulle sette varetekt i normal stand fordi forskjellige kommisjoner og internasjonale humanitære organisasjoner, først og fremst Røde kors, begynte å komme innom for å sjekke. Tvrtko beordret meg å sette minst en bil, men helst to hvis mulig, til disposisjon for fengselet til enhver tid. Bilene skulle brukes til transport av krigsfanger til legen og andre formål. Jeg var enig i det. Man kan si at situasjonen ble bedre etter at Pasalic kom. Etter noen dager møtte jeg Barisic igjen, denne gangen i militærleier Dracevac i Split. Jeg sporte hvordan det gikk på fengselet fordi jeg fryktet at det er like ille som i Sibenik. På den tiden pleide jeg å se Frane Goreta møte med Pasalic hver dag. Når Pasalic ikke var til stede pleide han å ta med seg Ivica Livaja, nestleder i IPD tjenesten (Informativ og politisk virksomhet). Han besøkte ofte også Tanja Dujic og dro sammen med henne ut av militærleieren. Barisic sa til meg at det gjenstår mye arbeid på fengselet, og at han gleder seg til å dra tilbake til Sibenik fordi det var full kaos i Lora. Fangene hadde ingen sted å sove, de maltrakeres hver dag og han hadde oppdaget en uregistrert blokk ”C”. Det var Pasalic selv som viste ham blokken og forklarte at dette er fengsel for ”uregistrerte fanger som besøkes av spesielle gjester”.

Kunne ikke lenger se tortur

Har Mario Barisic sagt noe om forbrytelser?

- Barisic fortalte meg at følte seg syk da han kom inn. Det luktet vondt og han så blod. Fangene har ligge på gulvet og noen av de hadde en teppe. Alle var stygt skadet og blodige. Noen hadde ikke øynene, andre ikke tungen tredje greide ikke å stå opp. Han nevnte også en ortodoks prest fra Kupres. Da han kom inn sa fangene: ”drep oss, vi kan ikke holde ut mer av dette!”. Han sto sjokkert uten å vite hva disse fangene gjøre der. Da kom Ivica Livaja som lo.

- Hva gjorde Barisic da?

- Han beordret at fengselet skal males, laget lister over folk som har tillatelse å komme inn og møblert rommene med nødvendig utstyr. Mens jeg pleide å komme til Lora, kom jeg kun til inngangen i varetekt men orket ikke å gå inn, selv om jeg ble invitert av andre. Mario var en av de som inviterte meg. Jeg svarte alltid at jeg skulle ventet utenfor. Jeg visste hva som foregikk i Sibenik, hvem var ”besøkende” og orket ikke mer se på torturen av fanger.

- Når var det du snakket om dette igjen med Mario?

- Jeg kom tilbake til Sibenik i mai. Mario og jeg snakket igjen om alt. Han fortalte meg at vi på dette tidspunktet kan ikke avdekke noe, men at det finnes skriftlig materiale om alt.

Alt var hysjet ned

- Dine anklager er seriøse.

Jeg tror på Mario. Vi var sammen fra første dagen og jobbet for å fjerne kriminal og andre ulovlige handlinger i militærpolitiet. Han ville ikke delta i forbrytelser og likvidasjoner. Jeg var hans nærmeste medarbeider og vet det. Takket være oss var ikke general Janko Bobetko likvidert. Heller ikke polititopper i Sibenik, Nikola Vukusic og Ivo Fustin. Vi støttet hverandre i vanskelige tider. Om det som foregikk, kriminal og forbrytelser, varslet vi statstoppene. Jeg er helt sikker på det at dette var direkte årsak til at vi ble fjernet fra tjenesten. Vi ble også presset til å glemme det vi vet. Tiden viste hva slags kriminalitet var det dette dreier seg om. Det var alt: fra smugling av narkotika til smugling av stjålne biler. Noen av de som i dag leder militærpolitiet deltok i dette. Alt var hysjet ned. Ivan Juric og Mihael Budimir avanserte i hierarkien og Maglov kunne gjøre det samme om han var litt smartere. Marijan Biskic og Mate Lausic kunne bli i sine stillinger uten at noen stilte spørsmålet ved det. Siden MP var direkte under ministeriet alle som angrep oss nevnte ministeren. Det var helt på det rene at den som hadde mest interesse av å hysje det hele ned var den som var på toppen av alt: Gojko Susak. Det forklarer den massive kriminaliteten, tortur i fengsler, mord, ran… Det forklarer også faktumet at mange med tjukke mapper hos kriminalpolitiet fikk anledning til å jobbe i militærpolitiet. Det er stor synd for Kroatia at ting ikke ble håndtert da vi advarte om det.

Frane Goreta

Henrettelse av den ortodokse presten

Var det flere som fortalte deg om det som skjedde i Lora?

- En kveld på forsommeren kom Pasalic til militærleier sint fordi en ortodoks prest ble drept på fengselet. Mannen ble torturert hver dag og Tvrtko var spesielt sint fordi presten ble drept av hans sjåfør med spark i hodet. Han sa det da jeg var tilstede sammen med Barisic og Paic inne i garasjen til MP Sibenik. Mario spillte for meg i ettertid en kassett der han gjorde opptak av Livaja. På kassetten kan man helt tydelig høre at noen fra ”C” blokken ble drept og at ”sammen med de endte Goreta, et sted på Klis”.

October 9th, 2005

Witnesses Markov and Sanader

Post was published on 45 lines on 07.10.2005

Witnesses Ante Markov and Ivo Sanader

To law charges against the state, for illegal manipulations I was exposed to by POA, I will enclose also names of witnesse Ante Markov, parliamentary representative of HSS and Prime Minister, Ivo Sanader.

I will suggest Markov because of this statement:

THE PRESIDENT OF COUNCIL FOR NATIONAL SECURITY OF CROATIAN PARLIAMENT, YESTERDAY
IN ZADAR BROUGHT OUT THE NEWS ABOUT RUNAWAY GENERAL

Markov: Croatian secret services in conntact with Ante Gotovina

I’m not in conntact with general, but I can confirm that Croatian secret services are, said in brief conversation after press conference Ante Markov.

Sinisa KLARICA, Novi list, 28.06.2003.

Namely, Franjo Turek, at that time chief o