Miroslav Filipović na suđenju za špijunažu i širenje lažnih vijesti pred Vojnim sudom u Nišu 2000.-

    Jedan od većih promašaja ICTY-a je pretvaranje Aleksandra Vasiljevića, zloglasnog načelnika KOS-a, iz sudionika u Miloševićevom zločinačkom pothvatu u svjedoka protiv balkanskog krvnika. Vasiljević, barem koliko je vidljivo iz stenograma s javnog dijela suđenja, ničim ozbiljnijim nije teretio pokojnog Miloševića. Dapače, u većem broju slučajeva išao mu je na ruku. Tako je na primjeru mog prijatelja Miroslava Filipovića, potvrdio Miloševićevu tezu da su novinari izmišljali zločine Vojske Jugoslavije na Kosovu. Evo dijela iz transkripta:

Ponedeljak, 17. februar 2003. - Svedok general Aleksandar Vasiljević

 OPTUŽENI MILOŠEVIĆ – PITANJE: A recite mi, da li je tačno da su u pojedinim medijima i pojedini navodni nosioci javne reči u Jugoslaviji u toku rata i posle njega pisali o monstruoznim zločinima koje je navodno Vojska Jugoslavije počinila na Kosovu i da je u stvari upravo vaša služba proveravala tačnost i meru u kojoj se to dešavalo, da li se radi o istinitim pisanjima ili konstruisanju i senzacionalističkim člancima?

SVEDOK VASILJEVIĆ – ODGOVOR: Ja mogu da govorim samo o jednom slučaju novinara iz Kraljeva koji je dao stranim medijima jedan članak u kojem je navedeno, navedeni su stravični zločini koje su navodno počinili pripadnici Vojske Jugoslavije, kao na primer jedan slučaj pucanja iz protivavionskog mitraljeza u glavu deteta koje je udaljeno nekoliko metara. Ispitivan je taj, ispitivani su svi ti navodi i on nije mogao u toku tog ispitivanja da navede ni jedan konkretan podatak koji bi ukazivao da se nešto tako i događalo. Izgovarao se da je to čuo u raznim kafanama od bivših rezervista koji su prepričavali te događaje, ali i našim proverama na terenu i svemu onome što smo poznavali, ništa od toga nije moglo da potvrdi pisanje tog novinara. I on je suđen u vojnom sudu u Nišu za, ja mislim, dela širenja raznih glasina i toga. Znači ja znam za taj slučaj koji smo proveravali i iz tog slučaja nije bilo ništa tačno, a on se pravdao nasedanjem na nekakve priče a nije mogao čak ni da navede lica od kojih je to čuo.

  Miroslav mi je potvrdio da su Milošević i Vasiljević u ovom odlomku govorili o njemu. Žao mu je što njegova reakcija nije pročitana za vrijeme Vasiljevićevog svjedočenja na suđenju Miloševiću. Filipovićev demanti objavio je beogradski dnevni list “Danas”. A za 45 Lines je napisao:

Inače, događaj o kome govori Vasiljević je autentičan, dogodio se početkom aprila na Kosovu u mestu Volujak kod Kline i ja sam ga kroz svedočenje vojnika-očevidca oklopne brigade opisao u nekoliko tekstova koji su objavljeni tokom 2000. i 2001. godine. Svedočenje tog vojnika je objavljeno i u jednoj od epizoda serijala TV „Channel 4“ pod nazivom „War in Europe“. Zanimljivo je da je to bilo prvo svedočenje jednog srpskog vojnika o zločinima na Kosovu ikada i igde u svetu do tada objavljeno. Ja sam tu pricu čuo odmah posle okončanja bombardovanja. Ispričao mi ju je još u junu 1999. mladić koji je sa dvadeset pet godina već bio veteran četiri rata. Najbolji vozač »osamdeset četvorke« u celoj vojsci. Tada nisam mogao da objavim tu priču, rat se tek okončao, veliki broj ratnih uredbi je još uvek važio. Onda su u Kraljevo dosle koleginice Elen Popovic iz pariskog lista Liberation i Jolanda Jaquemet iz ženevskog lista Le Temps. Prenoćile su u mojoj kući i ja sam im teška srca dao tu strašnu priču. Sutradan smo otišli kod »malog« i on je uz uslov nastrožije anonimnosti ispričao svoje svedočenje. Posle nekoliko dana, oba lista su objavila strašnu priču jednog »srpskog rezerviste po imenu Boris«. Svet je bio šokiran.

Liberation je priču objavio u broju od 12. 07. 1999. pod naslovom »Les cauchemars d’un soldat serbe« i podnaslovom »Un conducteur de char de l’armee yougoslave raconte les exactions commises au Kosovo de mars a avril«. Miroslav Filipović nam daje prijevod na srpski nekoliko karakterističnih pojedinosti iz tog teksta:

»Najgore se dogodilo sutradan«, priča on. »Naredjeno nam je da napadnemo selo u okolini Kline. Mislio sam da se tu kriju teroristi. Međutim, bila je to odmazda. U selu su ostali samo civili. Jedan rezervista je ubio blizu trideset žena i dece. Video sam to svojim očima. Navodno je njegov prijatelj poginuo u napadu NATO prethodne noći i to je bio razlog masakru. U meni je nešto puklo. Počeo sam da vrištim kao lud. Moj suvozač je nastojao da me umiri: ti nisi ništa učinio, misli na svoju ženu i sina, na povratak kući. Ali, meni je mozak stao, bio sam mrtav, biljka«, priča ovaj tenkista i dodaje da to nije jedini užas kojem je bio svedok. Njegova jedinica je u aprilu prekomandovana na područje Đakovice i učestvovala je u »čišćenju sela za selom«, tri puta zajedno sa »jednom od četiri policije koje su operisale na Kosovu«.

Kako 45 Lines doznaje iz dobro upućenih izvora u Srbiji, sigurnosni organi spomenute brigade istraživali su zločin, ali stvar nije otišla dalje od prekomande vojnika, koji je djetetu pucao u glavu iz protuavionske strojnice, u drugu jedinicu. Ubojica oko 30 žena i djece i danas je slobodan čovjek i živi u jednom selu nadomak Kraljeva. Toliko, o autentičnosti ICTY-evog svjedoka Aleksandra Vasiljevića.  

Kada danas kao jedini političar nakon 15 godina kaže da je spomenk Nikoli Tesli u Gospiću miniran, predsjednik Stjepan Mesić, zasigurno ima i druge događaje u tom gradu koji su poprilično zaprljali lice Domovine. Ne tako davno preminuli Ante Karić, Mesićev kum, svjedočio je u svojstvu predsjednika Kriznog štaba za Liku na riječkom sudu u procesu protiv Tihomira Oreškovića i Mirka Norca.

Ante Karić je poznavao osobu koja je za potrebe haaškog suda koncem 1998. dala video iskaz iznoseći brojne šokantne pojedinosti o događajima u Gospiću 1991.-1993. Prema potvrdi dvojice svjedoka Mesić je 1999. vidio spomenuti iskaz i zgrozio se nad onim što je čuo.

U današnjem podcastu čuti ćete prvi dio iskaza ženske osobe, sudionice događaja opisanih u presudi sutkinje Ike Šarić protiv Tihomira Oreškovića, Mirka Norca i Stjepana Grandića. Zbog tadašnjeg stava vrha Državnog odvjetništva, odnosno zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Dragana Novosela, da optužnicom ne budu obuhvaćeni svi mračni događaji, priča koju ćete čuti nije bila predmetom rasprave na riječkom sudu.

Čak i svjedokinja koja je nakon davanja ovog iskaza bila zastrašivana nije o okolnostima koje ćete čuti bila ispitivana na procesu u Rijeci. No da njen šokatni iskaz nije izmišljotina potvrdio je intervju Tomislava Orekovića, bivšeg policijskog inspektora iz Gospića koji je zbog prijetnji smrću s obitelji izbjegao u Njemačku, objavljen 2002. u Jutarnjem listu. Tomislav Orešković je sudjelovao u pronalaženje jedne žrtve koja je preživjela seksualna iživljavanja u organizaciji Tihomira Oreškovića. Predstavnici riječkog suda koji su sipitivali Njemačkoj izbjegle svjedoke nisu inzistirali na ovoj priči u razgovoru s Tomislavom Oreškovićem i Zdenkom Bandom, koji je žrtve spašavao još 1991.

Iako nije sudski dokazana, ne znači da priča nije istinita. Uostalom, uvjerite se sami!

Listen Now:

 Maloljetnice za ministra [9:50m]: Play Now | Play in Popup | Download (1495)

Koncem 2004. u vrijeme afere Puljiz dao sam interview Radio Kninu o aktualnoj manipulaciji obavještajnom zajednicom te prepričao svoje iskustvo s Josipom Perkovićem kad mi se ustodobno nudio da će mi biti zlatna koka, a ne prihvatim li to, on bi me mogao ubiti.

Kako sam i prepostavljao, ispostavilo se da predsjednik Stjepan Mesić nje u prvom redu štitio prava novinarke, već je slučaj iskoristio da prekine istrage POA-e koje je odobrio Sanader, a bavile su se nekim sumnjivim ljudima iz Predsjednikovog okruženja. Drugi, stvarniji motiv od zaštite prava građanke Puljiz, bio je instaliranje sebi odanog čovjeka, Tomislava Karamarka, na mjesto ravnatelja POA-e.

Kada su Mesića, koji je tvrdio da je smijenjeni šef POA Joško Podbevšek naredio prisiljavanje novinarke Helene Puljiz da špijunira Ured Predsjednika, te da je u jednom POA-inom izvještaju, na temelju razgovora s umirovljenim udbašem, stajalo i Predsjednikovo ime, pitali kako što je novi ravnatelj POA-e Karamarko otkrio o špijuniranju institucije Predsjednika, isti je nonšalantno odgovorio:

- Karamarko mi je rekao da sam bio samo kolateralna žrtva.

Dakle, mnogo buke ni oko čega. Zapravo, Mesić je galamu iskoristio za postizanje svojih ciljeva.

Listen Now:

 O aferi Puljiz i Perkovicu [5:49m]: Play Now | Play in Popup | Download (1440)

U jesen 2004. gostovao sam prvi put u političkom talk show Arena što ga producira Forum za jugoistočnu Evropu sa sjedištem u Zürichu. Tema je bila “Ratni zločini i organizirani kriminal”. Sugovornici su mi bili: Slavko Jovičić Slavuj, inspektor DB-a RS-e, Gostimir Popović, vojni analitičar iz Banja Luke, Dobrivoje Radovanović, kriminolog iz Beograda, Aleksandar Mitić, dopisnik AFP-a iz Beograda i prof. dr. Albert A. Stahel s Militärakademie u Zürichu.

Prvi dio mog izlaganja, kojeg možete pogledati u današnjem video podcastu, nastavlja se na tvrdnju Dobrivoja Radovanovića da ratni zločinci i kriminalci vuku korijene iz UDB-e.

Emisija je prikazivana na lokalnim tv stanicama u Srbiji i dijelovima BiH koji se nazivaju Republika Srpska. Ne znam kako je uredništvo Vjesnika doživjelo činjenicu da sam predstavljen kao njihov novinar. Kolegica Vesna Fabris prenijela mi je oduševljenje nekih njenih beogradskih prijatelja koji su gledali Arenu.

 Udba nam je sudba [3:38m]: Play Now | Play in Popup | Download (297)

Die politisch-rechtlichen Folgen der Konfrontation Kroatiens mit dem finsteren Teil ihrer Kriegsvergangenheit

Im Anpassungsverfahren des kroatischen politischen, geheimdienstlichen und justizialen Systems an die Kriterien der EU, infolge der bevorstehenden Eingliederung in deren Mitgliedschaft, hat Ivo Sanader’s Regierung nach wie vor am meisten Probleme mit dem duesteren Nachlass aus den Kriegsjahren (1991-1995). Manch grosse Frage aus diesem Korpus, welche Racan’s Regierung nicht imstande war zu bewerkstelligen, werden indessen von Ivo Sanader entschlossener und mit direktem politischen Angagement geloest. Leider kann man im Endeffekt und bei all diesen Bemuehungen noch nicht von erfolgreichen Schritten in Richtung eines unabhaengig und objektiv funktionierenden Rechtsstaates – der Polizei, der Geheimdienste, der Staatsanwaltschaft und der Gerichte - sprechen.

Die Inhaftierung des wegen Kriegsverbrechen Verdaechtigten Ante Gotovina in Den Haag brachte Sanader den groessten Erfolg in der Annaehrung an die EU, das Datum fuer den Beginn der Beitrittsverhandlungen. Der Haager Strategie folgend, welche die Uebergabe eines Teils der Anklageschriften fuer niedrigrangierte Verdaechtigte an die hiesigen Gerichte vorsieht, hat Sanader die Polizei und die Staatsanwaltschaft ermutigt, sich in das Verfahren wegen Kriegsverbrechen gegen Branimir Glavas, einstigen sehr nahen Mitarbeiter des Premierministers, einzulassen. Man erwartet auch die Einleitung der kriminalistischen Untersuchung wegen Kriegsverbrechen in Vukovar in 1991 und Westslawonien in 1991 und 1992, gegen Tomislav Mercep, den Praesidenten des zweitmaechtigsten Kriegsveteranenvereins und just von Sanader’s Regierung ernannten Vertreter fuer die Aufsichtsbehoerde der T-HT, der groessten kroatischen Telekomfirma, dessen wichtigster Inhaber die Deutsche Telekom, neben der kroatischen Regierung, als Teilinhaber, ist. Des weiteren ist in Vorbereitung die Untersuchung wegen Kriegsvebrechen in Sisak in 1991 gegen den Ratgeber des Premierministers fuer Entschaerfung von Landmininen, Djuro Brodarac, einen langjaehrigen HDZ-Gespann in Sisak und wahrend des Krieges Chef der lokalen Polizei.

      Nach all den zur Verfuegung stehenden Indizien, hat der Premier dank dem Oberstaatsanwalt Mladen Bajic und dem Direktor des Geheimdienstes POA (Kontraauskunftsagentur) Tomislav Karamarko es geschafft, Ante Gotovina zur Ausreise aus Kroatien und Westherzegowina (Teil des Staates Bosnien und Herzegowina, ueberwiegend mit Kroaten bevoelkert) zu bewegen, damit er auf den Kanarischen Inseln verhaftet werden konnte. Das es sich um Abmachung handelt, und nicht um ernsten Bemuehungen eines Rechtsstaates, spricht auch der Entscheid der Regierung die Finanzierung der Verteidigung des angeschuldigten Generals – min. 20′000 Euro monatlich - zu uebernehmen, wahrenddessen Glavas’s Vorschlag, dass seine Anwaelte auch aus dem staatlichen Haushaltsgeld ausbezahlt werden sollen, abgewiesen wurde. Neben der Finanzierung von Gotovina’s Verteidigung aus dem staatlichen Budget, hat Sanader mittels lokaler Zweigstellen der HDZ, die in Zadar, Sibenik und Drnis an der Macht sind, um die 1′500′000 kn (ca. 200′000 Euro) fuer die Finanzierung der Stiftung fuer die Wahrheit ueber den Heimatkrieg herbeigeschafft. Diese Stiftung wurde auch fuer die Finanzierung von Gotovina’s Verteidigung gegruendet. Der Premierminister hat sich vor kurzem oeffentlich mit Dunja Zloic Gotovina, Gotovina’s Ehefrau, blicken lassen und dadurch symbolisch seine Unterstuetzung fuer den General demonstriert.

        Obwohl die europaeische Gemeinschaft schon vor Gotovina’s Inhaftierung die Verfolgung seiner Helfer aus Kroatien, die meisten von denen sind nach internationalen Quellen mit dem organisiertem Verbrechen verbunden und/oder im Waffen- und Drogenschmuggel taetig, verlangte, haben die kroatische Polizei und die Gerichtsbarkeit keinen einzigen Prozess gegen irgendeine Person, die in der Vergangenheit ungesetzlich Geld fuer Gotovina’s Flucht sammelte, angestrengt.

Schon laengere Zeit ist auch das Auslieferungsverfahren gegen Hrvoje Petrac, der sich in Haft in Griechenland befindet, in Verzoegerung. Hrvoje Petrac wurde aufgrund der kroatischen Interpol-Anzeige, auf welcher er sich als Verurteilte im Prozess um die Mittaeterschaft bei der Geiselnahme des Sohnes seines bisherigen Freundes, des in Ruhestand getretenen Generals Zagorec befand, verhaftet.

Um Loyalitaet gegenueber der europaeischen Gemeinschaft zu zeigen, haben die hoechsten Leute Kroatiens, der Praesident Stjepan Mesic, der Premierminister Ivo Sanader, der Parlamentspraesident Vladimir Seks in Fruehling 2005 oeffentlich ausgesagt, Hrvoje Petrac waere der maechtigste kroatische Mafiaboss, der Gotovina bei der Flucht behilflich sei. Doch wurde nicht nur gegen Petrac nie Anklage bezueglich dieser Anschuldigungen erhoben, sondern insistiert die kroatische Seite an seiner Auslieferung auch nicht uebertrieben. Wuerde Petrac nach Kroatien ausgeliefert, muesste der Prozess wegen Geiselnahme im Fall Zagorec erneut vor dem Gericht verhandelt werden. Nach Meinung ernsthafter Beobachter des letzten Verfahrens wuerde Petrac vermutlich in einem neuen Verfahren wegen Mangeln an Beweisen und schwachen Zeugen freigesprochen.

In Bezug auf das erste Verfahren wegen Geiselnahme muss man erwaehnen, dass der vorsitzender Richter Ivan Turudic seitens der britischen Diplomatie wegen Korumption und Verbindungen zum Angeklagten verdaechtigt wurde. Nach unoffiziellen Quellen wurde der Richter vom Premierminister hoechstpersoenlich unter Druck gesetzt, Petrac zu verurteilen, damit die Medien unter Sanader’s Einfluss nicht weiterhin Korumptionsvorwuerfe schuerren wurden und ihm wurde seitens des Premierministers die Unterstuetzung bei der naechsten Kandidatur fuer das Praesidentenamt des Zagreber Gespanngerichtes versprochen.

Die ex-Justizministerin Vesna Skare Ozbolt, welche vom Sanader anfangs Jahres vom Amt enthoben wurde, hat ausgesagt, dass auf sie Druck ausgeuebt wurde, sie solle ihre Zusage zur Ernennung des strittigen Richters Turudic zum Praesidenten des Gespanngerichtes geben, welches sie aber letztenendes ablehnte und vermutlich deswegen gefeuert wurde. Sanader hat sie des Amtes enthoben, unformell sie der Tat bezichtigt, sie habe mittels des Geheimdienstes POA vertrauliche Informationen ueber die Regierungstaetigkeit im Falle Gotovina und Petrac an die Oeffentlichkeit durchsickern lassen.

Der Richter Turudic wurde kuerzlich in der VIP-Loge bei einem Fussballmatch, dessen Ertrag in den Fond fuer Gotovina’s Verteidigung floss, gesichtet. Damit hat er die Vermutungen bezueglich seiner richterlichen Unparteilichkeit bestaetigt. Somit haben Recht diejenigen Kritiker, welche der Meinung sind das kroatische Justizsystem muss sich grundlegend im Personalwesen aendern, wenn es Teil des europaeischen Systems sein will.

Eines der Gruende wieso gegen Gotovina’s Helfer nicht vorgegangen wurde, koennte unter Umstaenden in den Angaben der unabhaengigen Zeitschrift Feral Tribune liegen, dass Ivo Sanader, als Praesident der HDZ und sein hiesiger Minister Bozidar Kalmeta, am Anfang von Gotovina’s Flucht, 30′000.- Euro seinem Bruder Boro Gotovina uebergaben. Auch Praesident Mesic insistiert nicht an der Verfolgung von Gotovina’s Helfer, weil er mittels seines Ratgebers fuer die nationale Sicherheit, Zeljko Bagic, dem ein Eintrittsverbot in die EU-Staaten verhaengt wurde, im Jahre 2003 im Kontakt mit dem fluechtigen General war und weitere Schritte bezueglich des Generals vornahm, die die Haager-Hauptanklaegerin Carla del Ponte missbilligte.

In Zagreb wurde kuerzlich eine Bande Krimineller verhaftet, die verdaechtigt wird, zwei Raubueberfaelle auf eine Bank und eine Post im Jahre 2004 und 2005 veruebt und dabei 3,5 Millionen Euro gestohlen zu haben. Bei diesen Ueberfaellen wurden zwei Wachmaenner erschossen. Der Chef der Bande Nenad Filipovic befand sich waehrend des Krieges als Soldat unter Gotovina’s Befehlsherrschaft. Sein Vorgesetzter war auch der in Rente getretene General Ante Roso, welcher von der europaeischen Gemeinschaft als einer der wichtigsten Drahtzieher bei Gotovina’s Flucht genannt wurde. Roso’s Kriegsjahren werden mit groesseren Mengen Drogenschmuggel (Kokain und Heroin) in Verbindung gebracht. Der verhaftete Filipovic und seine Leute befinden sich aufgrund sehr wackeligen Beweisen in Haft. Ernstafte Analytiker befuerchten, dass die Anklagen gegen sie fallengelassen werden, da ernsthafte kriminalistische Untersuchungen unterbrochen wurden, als sie in Richtung der Vermutung gingen, das Geld wurde fuer das Funktionieren von Gotovina’s Logistik gestohlen.

Die Polizei hat nie das gestohlene Geld gefunden, weder besitzt sie Beweise gegen die Raeuber. Interessant sei zu erwaehnen, dass die Taeter nach den Raubueberfaellen weiterhin in Kroatien lebten und dass dennoch keine Beweise ueber die Benutzung des Geldes erbracht werden konnten.

Die Kritiker sind sich einig, dass die Raueber verhaftet wurden, damit der Druck der Oeffentlichkeit auf die Polizei, dh. die Regierung bezueglich der Unkompetentheit und schwachen Motivation in der Aufklaerung dieser Faelle abnimmt. Die gruendliche Aufklaerung dieser Ueberfaelle haette aber das Eindringen in sehr problematisches Gebiet, welches mit Gotovina verbunden ist, verlangt.

Wenn man ueber den Fall Branimir Glavas spricht, so muss man wahrheitshalber erwaehnen, dass die Untersuchungen wegen Kriegsverbrechen gegen ihn eingeleitet wurden, nachdem er letzten Jahr die HDZ verlassen, sich politisch gegen Sanader gestellt und seine regionale Partei gegruendet hat. Im Jahre 2002 war Glavas beim Konflikt Sanader gegen Ivic Pasalic, auf Seiten des Premierministers. Auf einmal erschien ein Zeuge, der in den Medien erzaehlte, er habe nach Glavas’ Befehl gehandelt und 1991 auf einen Gefanfenen geschossen, sowie dass er gehoehrt habe, wie Glavas die Ermordung eines anderen Gefangenen befohlen haben soll.

Schon bis dahin gab es Indizien und Aussagen ueber Glavas’ Verantwortlichkeit fuer manche Verbrechen in Osijek in 1991, doch hat sich weder die Regierung von Racan noch die von Sanader an der Aufklaerung dieser Aussagen angagiert. In diesem Falle hat Sanader’s Polizeiminister den lokalen Polizeichef in Osijek des Amtes erhoben und auf seinen Posten Vladimir Faber aus Zagreb, dessen Aufgabe in Beweisesammeln gegen Glavas besteht, geholt.

Faber ist der Trauzeuge des Chefs des Geheimdienstes Tomislav Karamarko, der ihm in Absprache mit Premier Sanader versprach, nach erledigter Aufgabe in Osijek mit einem hoeheren Amt im Innenministerium in Zagreb zu belohnen. Der neue Osijeker Polizeichef hat in nur wenigen Monaten genug Material fuer ein Untersuchungsverfahren gegen Glavas gesammelt. Doch musste noch ein bisschen Zeit vergehen, bis der Oberstaatsanwalt Mladen Bajic im kroatischen Parlament in seinem Amt bestaetigt wurde, damit der Strafprozess gegen Glavas endlich eroeffnet wurde. Ungeachtet der Beweise gegen Glavas, kommt man nicht vom Gefuehl los, dass die Polizei und die Staatsanwaltschaft in diesem Fall nicht unabhaengig arbeiten. Das Schlimmste aber ist Glavas’ Ankuendigung, wenn man ihn ernsthaft beschuldigen wuerde, wuerde er seinerseits Beweise gegen den Parlamentspraesidenten Vladimir Seks, der auch der Vizepraesident der HDZ ist, hervorbringen, weil Seks in diesen Kriegsjahren sein Vorgesetzter gewesen sei. Die Opposition hat schon verlangt, man soll Seks Parlamentspraesidentschaft bis auf weiteres sistieren und Premier Sanader erweckte den Eindruck, er waere bereit diesem Anliegen zu entsprechen, wenn sich der Druck und die Beweise gegen Seks hauefen wuerden.

Die Situation wird fuer den Parlamentspraesidenten noch komplizierter, wenn die Untersuchung im Falle Tomislav Mercep, der vom Haager Tribunal an die kroatischen Gerichte ueberwiesen wurde, eroeffnet wird. In diesem Fall wird dem Vertreter der Regierung im Aufsichtsrat der T-HT, Tomislav Mercep, das Verschwinden von 29 Zivilisten aus Vukovar vor der Agression auf Kroatien seitens der Jugoslawischen Volksarmee und der Serben (Fruehling, Sommer 1991), sowie das Verschwinden von um die Hundert Zivilisten vom Zagreber Gebiet und Westslawonien auf das Gebiet der Pakracka Poljana im Herbst und Winter 1991, zur Last gelegt. Diese Tage wurde in Den Haag einer der Exekutor aus Mercep’s Einheit, Munib Suljic, festgenommen, der angeblich sich gemeldet hatte, gegen seinen Vorgesetzten auszusagen.

        Vladimir Seks hat als Oberstaatsanwalt in Kroatien, im Jahre 1992, als ein Teil von Mercep’s Einheit sich in Untersuchungshaft befand und fuer Kriegsverbrechen verdaechtigt wurde, befohlen, dass die Untersuchung gegen diese Leute aus prozeduralen Gruenden abgebrochen werden sein muss. Vor diesem Ereignis hat Seks, als einer der Gruender der HDZ, Tomislav Mercep zum Chef der Partei in Vukovar ernannt und war auch sein Vorgesetzter im Fruehling/Sommer 1991, als Praesident des Krisenstabs fuer Slawonien und Baranja. Tomislav Mercep hat schon frueher ausgesagt, wuerde er unter Umstaenden beschuldigt, wuerde er seinerseits auf Seks zurueckgreifen.

  Als letzte grosse Untersuchung bezueglich Kriegsverbrechen, welche die kroatischen Streitkraefte im Krieg veruebten haben, wird der Prozess gegen Djuro Brodarac angekuendigt. Er ist derzeitiger Ratgeber von Premierminister Sanader in Fragen der Entschaerfung von Landminen. Er wurde vom Tribunal in Den Haag untersucht, als Polizeichef in Sisak in 1991. am Verschwinden von 100 Zivilisten serbischer Herkunft beteiligt zu sein. Dies waere auch das groesste Kriegsverbrechen, bezueglich der Zahl der Zivilisten und der bis heute nicht genug erforschten Hintergruende seitens Kroatiens. Auch ist die Situation um die eventuellen Zeugen, die gegen Brodarac aussagen wuerden, ungewiss. Da dieser Fall in der Oeffentlichkeit noch nicht behandelt wurde, ist es zum jetzigen Zeitpunkt sehr schwer ueber seine politischen Folgen zu urteilen.