Munib Suljić utjelovljuje sve hrvatske predod�be o war dogsima.

Ne svojom voljom imao sam s njim posla:

Novinarima koji su pisali o njegovim i zločinima njegovih suboraca javno je prijetio, a na kolegu Peratovića (tada novinara tjednika Globus) u jesen 1999. čak je i fizički nasrnuo. Na suđenju zbog tog napada Suljić se, iznoseći obranu, rasplakao tvrdeći da je te�ki �ećera�, da je nezaposleni ugostitelj, bez prihoda i da �ivi u hotelu Laguna. Gdje su nestali navodni �vicarski milijuni i zarada od novigradskih lokala, nikad nije pojasnio. Sud mu je na kraju odredio da mora platiti 662 kune kazne.

�eljka Matković, Jutranji.hr, 10.06.2006.

Neka od iskustava s njim pretočio sam u tri audio priče. Ne dopustimo da heroji padnu u zaborav!

Update:Munib Suljić je umro je prema slu�benom pripćenju mnistarstva pravosuđa u petak 25. kolovoza o.g. od karcinoma bronha�. Te�ko da će se nakon�Suljićeve smrti razrije�iti sudbina Marine Nuić, a pitanje je kako će teći istraga protiv Tomislava Merčepa, obzirom da je pokojnik trebao biti pokajnik u toj priči.

 

 Suljic's Crime Stories [3:19m]: Play Now | Play in Popup | Download

Ministarstvo pravosuđa je reagiralo na zahtjev Vesne Levar da nadle�ne institucije preispitaju odgovornost zamjenika Glavnog dr�avnog odvjetnika Dragana Novosela vezano za istragu ubojstva Milana Levara. Ministarstvo je zatra�ilo od Mladena Bajića da se očituje o primjedbama udovice gospićkog svjedoka.

Podsjećam da je Dragan Novosel na upit Vesne Levar kako napreduje istraga o ubojstvu njenog supruga napisao da ju je DORH već obavje�tavao o tome preko odvjetnice Ines �kofač iz Zagreba, te neka dođe u Gospić pogledati spis i izjave dvojice novo ispitnih svjedoka (naveo je pun identitet svjedoka) čije izjave da su proturječne.

Vesna Levar je ustvrdila da ne pozna odvjetnicu �kofač te upitala kome je to DORH slao obavijesti o istrazi. Posunjala je da se radi o opstrukciji jer je Novosel, suptrotno zakonskim propisima o tajnosti izvidnih radnji, naveo puni identitet svjedoka i okvirni sadr�aj svjedočenja, �to ga ona nije tra�ila, niti bi na to imala pravo.

Pomoćnica ministrice pravosuđa, Barica Novosel (nije ni�ta u rodu zamjeniku dr�avnog odvjetnika) zatra�ila je od DORH-a neka se posebno ispita okolnost upoznavanja s istragom odvjetnice Ines �kofač. Valjda zato, �to je o kr�enju propisa o tajnosti postupka, vezano za identitet novih svjedoka, Novosel dao dokaz sam protiv sebe, pa to ne treba posebno preispitivati.

P.S. Dana�nji video je isječak iz izvje�taja HTV-a o pogrebu Milana Levara. Prilog je emitiran u Dnevniku kojeg je vodila tada�nja djevojka Mirka Norca, Branka Slavica. Prva izjava je Slavka Goldsteina koji je rekao da će Milan Levar� imati svoju ulicu u Gospiću. Potpredsjednica Vlade �eljka Antunović rekla je da krivci neće ostati neka�njeni.

Update: Na dana�nji dan prije sedam godina (28. kolovoza 2000.) u dvori�tu obiteljske kuće ubijen je Milan Levar.

Glavni dr�avni odvjetnik Mladen Bajić jo� se nije očitovao o zahtjevima za preispitivanjem odgovornosti za opstrukciju istrage Levarova ubojstva od strane svog zamjenika Dragana Novosela.

Jedino je mailom reagirala odvjetnica Ines �kofač na dio teksta u kojem se nju spominje:

Po�tovani g. Peratović,

�Posjetila sam Va�u stranicu, te sam uvidjela da imate netočne informacije o meni, a koje sam ja već demantirala u tjedniku “Feral Tribune”. Moram reagirati jer me zaprepastio natpis koji ste stavili ispod moje fotografije, sa netočnim informacijama. Naime, jo� jednom ponavljam da se ja nisam interesirala za detalje istrage o ubojstvu Milana Levara. Za postavljanje zahtjeva za naknadu �tete u ime njegovih dviju kćerki bio mi je potreban pravni osnov, te sam stoga zatra�ila informaciju od Dr�avnog odvjetni�tva o činjenici da li je uopće pokrenut kazneni postupak. U nastavku ovog mail-a dostavljam Vam dopis koji sam poslala i koji je objavljen u “Feral Tribune“-u, a kojim se sve obja�njava. Nije točno da sam ja primala bilo kakve neovla�tene informacije od Dr�avnog odvjetni�tva, već sam kao punomoćnik kćerki pokojnika primila samo dopis o stanju predmeta, o čemu postoje pisani dokazi. S po�tovanjem, Ines �kofač, odvjetnica

“Po�tovani g. Đikić,

Obraćam Vam se vezano za članak koji ste objavili u tjedniku “Feral Tribune” od 07.04.06. pod nazivom “Istraga u stavu mirno”, a koji članak govori o istrazi iza pok. Milana Levara. Moram reagirati na netočne informacije prenesene u navedenom članku. Prvotno �elim istaknuti da sam ja u postupku naknade �tete zastupala kćerke pok. Milana Levara i to Suzanu Levar i Katarinu Levar. Gospođu Anku Levar nikada nisam zastupala niti u jednom predmetu, niti sam poduzimala bilo kakve radnje u njezino ime. Također, nisam nikada zastupala niti gđu. Vesnu Levar. Nadalje, ja sam kao punomoćnik Levarovih kćerki podnijela zahtjev za naknadu �tete. Obzirom nisam imala saznanja o kaznenom postupku povodom smrti g. Levara (osim onih iz medija), radi pravnog osnova bila mi je potrebna slu�bena informacija da li je počinitelj otkriven ili ne, odnosno da li se jo� uvijek postupak vodi protiv nepoznate osobe. Sam dopis koji sam uputila �DO Gospić i njihov kratak odgovor, ne smatram da se mo�e okarakterizirati da su me “detaljno zanimali detalji istrage” kako stoji u Va�em članku, već me samo zanimalo u kojoj fazi je postupak. Odgovor �DO Gospić meni je stigao od g. Rukavine i to 31.05.2004.g., a ne od g. Novosela i ne dana 05.05.04. kako je navedeno u članku. Molim Vas da objavite ispravak ovih netočnih informacija. Unaprijed zahvaljujem.

S po�tovanjem, Ines �kofač, odvjetnica”

Moram dodati da je navode o tome da je Dr�avno odvjetni�tvo u dva navrata izvje�tavalo Vesnu Levar preko “njene odvjetnice Ines �kofač” iznio Dragan Novosel u slu�benom dopisu ministarstvu pravosuđa početkom godine.�No taj dio Novoselovog pisma i nije toliko sporan za gospođu Vesnu Levar. Ona je tra�ila�njegovu odgovornost jer je u istom dopisu, koji je njoj bio proslijeđen, otkrio identite dvojice svjedoka u istrazi, naveo da su njihovi iskazi proturječni te da neka dođe u DO u Gospić�i pogleda u spisu �to je zanima.�Zna li Glavni dr�avni odvjetnik Mladen Bajić �to se�dogodilo na dana�nji dan prije sedam godina u Gospiću?!�

 

 Pogreb Milana Levara [1:23m]: Play Now | Play in Popup | Download

Temeljem kaznene prijave Glavnog dr�avnog odvjetnika Mladena Bajića u Zagrebu se protiv Glava�a vodi postupak za ratni zločin ubojstva nekolicine srpskih civila, a ne Kjota i �abića.

Sam je Vjenceslav Bill nakon svjedočenja pred istra�nim sucem Zdenkom Posavcem kazao da nema saznanja o temi istra�nog postupka.

Temeljem koje se pravne osnove onda tra�i ukidanje procesa za klevetu ostat će poznato samo Billu, Bognaru i Hedlu.

Vjenceslav Bill je do sada izbjegavao otići na osječki sud jer da navodno nije sposoban doći u Osijek obzirom da je kako tvrdi 1991. tamo do�ivo traumu (kako je pričao svakom tko ga je bio spreman slu�ati, po glavi ga je tresnuo osječki istra�ni sudac Radoslav Aramba�ić).

Na mp3-ici koju prila�em Vjenceslav Bill ka�e da je pro�le godine u veljači bio u Osijeku, i to u policiji gdje je, između ostalog, uvjerio i Krunoslava Fehira da će Glava� past, pa se mali javio da svjedoči. A gdje je tad bio alibi strah? Ovaj podcast otrkiva i �to je Bill savjetovao Glavnom dr�avnom odvjetniku Mladenu Bajiću prije pokretanja slučaja Glava�.

Ne mogu podr�avati sumnjive svjedoke koji su gnjusno prijetili mojoj porodici i meni. Zato poslu�ajte:

 

 Billov cs�rd�s [4:27m]: Play Now | Play in Popup | Download

U multimedijalnoj kuhinji 45 Linesa upravo je zgotovljen najfri�kiji audio-slideshow na defaultnu temu bloga. Na blog.hr-u objavljujem WMV verziju. MP4 verzija je dostupna ovdje, a AVI na mojblogu. Ne zamjerite �to testiram razna rje�enja! Isprobajte ih! Vjerujem da ćete zamjetiti napredak.

UPDATE 1:

TOMISLAV KARAMARKO ravnatelj POA-e, preko svojih četiriju tvrtki okrenuo pet milijuna eura u tri godine, a ne daje na uvid imovinsku karticu! (HRVATSKI LIST, 27. srpnja 2006., pdf)

UPDATE 2:

Potaknut upitima preko tra�ilica za SOA-om, Karamarkom i njegovom �tiklom te hrabrim i bezobraznim komentarima na webu Jutarnjeg.hr na tekst o SOA-i, donosim i transkript sve popularnijeg videa.

Transkript Karamarkove �tikle

45 Lines: Predsjednik Stjepan Mesić i njegova �pijunska sjena Josip Perković popustili su s pritiscima na Tomislava Karamarka i za očekivati je da će kroz dva tjedna vlasnik vi�e tvrtki za buessines inteligence postati �ef fri�ko ozakonjene SOA-e. Ivica Marijačić koji je objavio iscrpnu priču o Karamarkovu sukobu interesa, na svojoj će ko�i osjetit �to je to biti �pijunska kolateralna �teta.

45 Lines: Karamarko će biti na čelu ujedinjene OA i POA-e iako ničim nije doprinio da �pijunske slu�be ne maltretiraju građane. Groteskno je da se Karamarkova POA ove godine bavila familijom kolumnistice Jutarnjeg lista Sanje Modrić, a istu novinarku svojedobno je hvalio predsjednik Mesić.

Stjepan Mesić: Na kraju tu moramo biti sasvim svjesni da moramo izvr�iti ono �to je obećano u parlamentarnoj kampanji, i u kampanji za izbor predsjednika, a to je da se te slu�be moraju djelomično reducirati i smanjiti na razumnu mjeru. Moram priznati, a vjerojatno je to na�im građanima jasno, da se veliki dio obavje�tajne zajednice pretvorio u političku policiju koja je sebi uzela za pravo da kontrolira novinare, da kontrolira javne osobe, da kontrolira svoje građane, a za to njih građani ne plaćaju niti će plaćati.

45 Lines: Prvi va�ni posao kojim se ravnatelj SOA-e i�ao baviti kao �ef UNS-a 2000-e bilo je odstranjivanje profesora Ozrena �uneca iz obavje�tajne zajednice. Profesor je poni�en napustio HIS. Policijski specijalci pregledali su ga do gole ko�e. Na njegovo mjesto Karamarko je ustoličio Damira Lončarića, kojeg je na koncu potjerao Ivo Sanader jer su i vrapci na grani već znali za njegove veze sa Hrvojem Petračem, te da je umočen u opstrukciju potrage za Antom Gotovinom.

Tomislav Karamarko: Gospodin �unec će do svog razrje�enja obavljati tu du�nost. To je nesporazum koji nije ni postojao, pogotovu ne na onoj ljudskoj razini, koja je u zadnje vrijeme eksploatirana u medijima. Taj nesporazum je bio u jednom dijelu na toj razini principa oko uređenja budućeg ustroja obavje�tajne zajednice i to rekao bih u jednom manjem dijelu iako je taj manji dio vrlo bitan.

45 Lines: Od početka se nije volio sa �imom Lučinom. Biv�i ministar policije izbjegao se pojaviti na sjednici Odbora za nacionalnu sigurnost na kojoj se davalo mi�ljenje o Karamarkovu imenovanju za �efa POA-e. Lučin je bio i najglasniji kritičar prijedloga zakona kojim je ustanovljena POA-a tvrdeći da će za�tita ljudskih prava biti na ni�oj razini od dosegnute.

Tomislav Karamarko: Kolega ministar Lučin i ja imamo, ako to mogu slobodno reći, jednu sasvim korektnu, ljudsku komunuikaciju. A treći najva�niji, po meni je taj, a to smo se danas u telefonskom razgovoru kolega Lučin i ja slo�ili, da i jedan i drugi obna�amo previ�e odgovorne du�nosti u momentu koji je vrlo ozbiljan u na�oj zemlji, da bismo razgovor o perifernim problemima vodili preko medija. Osim toga, sutra je novi dan i mi moramo raditi. Puno problema, puno poslova… Moramo raditi i surađivati.

45 Lines: Ivica Račan ga nije volio znajući za njegove veze s tzv. desnim podzemljem, a nije mu mogao oprostiti ni sječu �unecove glave. Kao premijer Račan se kasnije odricao i Franje Tureka odbijajući ga supotpisati za ravnatelja POA-e, ali je na kocu popustio Mesićevu pritisku.

Ivica Račan: Dobar odabir utoliko �to se s njime sla�u Predsjednik Republike i premijer. Trebati će i sam gospodin Karamarko to da doka�e onime �to će činiti kao ravnatelj. Problem deformacije tajne slu�be, problem politizacije tajne slu�be, kr�enja zakona i ljudskih prava ne mo�e biti rije�en pukim imenovanjem novog ravnatelja.

45 Lines: Latentni sukob, kojeg ima s Franjom Turekom i �eljkom Bagićem, moguće izraste u ozbiljan fight.

Tomislav Karamarko: �to se tiče ostalih kvalifikacije mislim da se �ef jedne takve slu�be kao �to je SZUP ne bi htio, ne bi se smio baviti politikom na način koji to gospodin Turek radi – politizira čitavu situaciju. I bavi se političkim kvalifikacijama kojima ovdje uopće nije mjesto. �to se tiče starih kadrova, pa neka gospodin Turek ka�e od kada radi u Slu�bi.

45 Lines: Zatra�i li iz međunarodne zajednice od Hrvatske da nastavi procesuiranje Gotovinih pomagača, ravnatelj SOA-e morat će se opet pozabaviti Franjom Turekom. A budu li se Nijemci raspitivali o nastavku suradnje po pitanju Udbinih zločina, veoma je vjerojatno da će Josip Perković po Tomislavu Karamarku raspaliti iz te�kog oru�ja. Opaska da je na poslu slaganja dosjea Udbinih zločina zaposlio Jo�ka Draganju, Tomislava Milčića i Bo�u Vuku�ića, objavljena u tjedniku koji podr�ava Mesića, spram Perkovićeve pričuvne artiljerije, tek je pucanj iz lufterice.

 

 Karamarko's Stiletto [5:17m]: Play Now | Play in Popup | Download

Hrvatski list ovoga tjedna objavljuje da je predsjednik Stjepan Mesić pozvao na očitovanje �efa POA-e Tomislava Karamarka o javnim sumnjama da je u sukobu interesa.

U dana�njem audio-slideshowu analiziram pozadinu te vijesti uz podsjećanje da ju je 45 lines na mojblogu najavio pro�loga tjedna.

 

 Perkovic puca po Karamarku [1:42m]: Play Now | Play in Popup | Download

� Pamtite li koliko su zločina ili prekr�aja počinili hrvatski branitelji od 1991. do 1995.?

- Ne, ali Vojna policija je već od siječnja 1992. uspostavila jasno vertikalno izvje�ćivanje o svim događajima na boji�nici i oko nje. Na kraju svakog dana, u ponoć, izrađivalo se posebno izvje�će koje smo zvali �Bilten Uprave Vojne policije�. U njemu je bilo sadr�ano sve �to se dogodilo u prethodna 24 sata, �to su vojno-policijske postrojbe registrirale na terenu te o tome izvijestile vi�e zapovjedni�tvo. Posrijedi je, ukratko, bio sa�etak sigurnosnog stanja toga dana, u segmentima kriminaliteta, odnosno prekr�ajna, kaznena i druga nečasna djela �to su ih počinili pripadnici Oru�anih snaga. U to se ubrajalo kr�enje vojne stege, sudjelovanje ili krivnja za prometne nesreće, eventualno kr�enje prava ratnih zarobljenika, samoubojstva branitelja� No, morate znati i to da, osobito u počecima rata, dok jo� nismo imali dovoljno educiranog ljudstva, Vojna policija često nije ni bila obavije�tena o pojedinim izgredima, nego bi oni ostali zata�kani unutar zatvorenog kruga počinitelja, a ponekad čak i pod okriljem neposrednog zapovjednika.

� Koja je bila svrha tog va�eg �Biltena�? Pretpostavljam da je nosio oznaku najstro�e vojne tajne�

- Naravno. No, svakog jutra – od veljače 1992. godine, a vjerujem da taj običaj traje i danas – taj je izvje�taj najkasnije do 8 sati ujutro bivao uručen predsjedniku dr�ave kao vrhovnom zapovjedniku OS-a, pročelniku njegova vojnog kabineta, premijeru, predsjedniku Sabora, ministrima unutarnjih poslova i obrane, njihovim pomoćnicima, načelniku Glavnog sto�era, zapovjednicima svih grana i rodova u Hrvatskoj vojsci te načelnicima pojedinih uprava koje su se bavile sigurnosnim ili obavje�tajnim zadaćama u Ministarstvu obrane, predsjedniku vojnog suda i glavnom vojnom tu�itelju. Moj pristup, dok sam bio na čelu Vojne policije, bio je: bolje informirati jednoga vi�e nego jednoga manje.

�eljka Matković, Jutarnji.hr, 04. 08. 2006.

Ovo je izjavio biv�i načelnik uprave vojne policije MORH-a Mate Lau�ić o obljetnici “Oluje”. Prema ocjeni nekih vojnih analitičara, Lau�ić se ovime �elio ograditi od moguće odgovornosti za kriminal i zločine koje vojna policija, ili nije obradila ili ih je sama počinila.

Da je u samoj vojnoj policiji bilo dosta kriminala i da je ona bila upletena u zločine svjedoće i izvje�ća satnika Mirka Ćorića, pomoćnika zapovjednika za IPD 72. bojne VP, koja 45 Lines donosi u pdf verziji.

U Globusu sam 1999. objavio tekst o silovanju ročnog vojnika od strane upravnika vojnog pritvora u Zadru 1992. pozivajući se na izvje�ća satnika Mirka Ćorića.

Razgovor s tom �rtvom u Slobodnoj Dalmaciji 2002. objavila je Davorka Bla�ević.

Satnik Mirko Ćorić se nije javljao demantirati bilo �to. Problem je nastao na suđenju za ratni zločin u Lori gdje se navedeni pojavio kao svjedok i prtljao kako se ne sjeća da je pisao izvje�ća koja mu je sud predočio. Upućeni ka�u da je Ćoriću sjećanje izblijedjelo jer su mu u međuvremenu oni protiv kojih je pisao u izvije�ćima pomogli da se materijalno situira.

U jednom je umirovljeni Ćorićev zapovjednik general Mate Lau�ić u pravu. Bilo je kriminala i zločina koje su ni�i zapovovjednici prikirivali. Svjedoči o tome i dio Ćorićevog izvje�taja kojeg se preslik nalazi na početku teksta. Ali Ćorićeva izvje�ća slana su i na vi�e adrese, a Lau�ić ih je, zajedno s drugim pritu�bama, dobivao, ako ni od kog drugog, onda zasigurno od Marija Bari�ića, biv�eg zapovjednika krim slu�be u �ibenskoj satniji vojne policije.

Ah, da! Lau�ić je o svemu tome, kako reče u Jutarnjem, izvijestio vi�e adresa. Za svaki slučaj, vi�e nego li je trebao. I savjest mu je mirna!?

U prilogu: Tri izvije�ća umirovljenog satnika Mirka Ćorića u pdf-u.