Istraga (2)
Ministarstvo pravosuđa je reagiralo na zahtjev Vesne Levar da nadlene institucije preispitaju odgovornost zamjenika Glavnog dravnog odvjetnika Dragana Novosela vezano za istragu ubojstva Milana Levara. Ministarstvo je zatrailo od Mladena Bajića da se očituje o primjedbama udovice gospićkog svjedoka.
Podsjećam da je Dragan Novosel na upit Vesne Levar kako napreduje istraga o ubojstvu njenog supruga napisao da ju je DORH već obavjetavao o tome preko odvjetnice Ines kofač iz Zagreba, te neka dođe u Gospić pogledati spis i izjave dvojice novo ispitnih svjedoka (naveo je pun identitet svjedoka) čije izjave da su proturječne.
Vesna Levar je ustvrdila da ne pozna odvjetnicu kofač te upitala kome je to DORH slao obavijesti o istrazi. Posunjala je da se radi o opstrukciji jer je Novosel, suptrotno zakonskim propisima o tajnosti izvidnih radnji, naveo puni identitet svjedoka i okvirni sadraj svjedočenja, to ga ona nije traila, niti bi na to imala pravo.
Pomoćnica ministrice pravosuđa, Barica Novosel (nije nita u rodu zamjeniku dravnog odvjetnika) zatraila je od DORH-a neka se posebno ispita okolnost upoznavanja s istragom odvjetnice Ines kofač. Valjda zato, to je o krenju propisa o tajnosti postupka, vezano za identitet novih svjedoka, Novosel dao dokaz sam protiv sebe, pa to ne treba posebno preispitivati.
P.S. Dananji video je isječak iz izvjetaja HTV-a o pogrebu Milana Levara. Prilog je emitiran u Dnevniku kojeg je vodila tadanja djevojka Mirka Norca, Branka Slavica. Prva izjava je Slavka Goldsteina koji je rekao da će Milan Levar imati svoju ulicu u Gospiću. Potpredsjednica Vlade eljka Antunović rekla je da krivci neće ostati nekanjeni.
Update: Na dananji dan prije sedam godina (28. kolovoza 2000.) u dvoritu obiteljske kuće ubijen je Milan Levar.
Glavni dravni odvjetnik Mladen Bajić jo se nije očitovao o zahtjevima za preispitivanjem odgovornosti za opstrukciju istrage Levarova ubojstva od strane svog zamjenika Dragana Novosela.
Jedino je mailom reagirala odvjetnica Ines kofač na dio teksta u kojem se nju spominje:
Potovani g. Peratović,
Posjetila sam Vau stranicu, te sam uvidjela da imate netočne informacije o meni, a koje sam ja već demantirala u tjedniku “Feral Tribune”. Moram reagirati jer me zaprepastio natpis koji ste stavili ispod moje fotografije, sa netočnim informacijama. Naime, jo jednom ponavljam da se ja nisam interesirala za detalje istrage o ubojstvu Milana Levara. Za postavljanje zahtjeva za naknadu tete u ime njegovih dviju kćerki bio mi je potreban pravni osnov, te sam stoga zatraila informaciju od Dravnog odvjetnitva o činjenici da li je uopće pokrenut kazneni postupak. U nastavku ovog mail-a dostavljam Vam dopis koji sam poslala i koji je objavljen u “Feral Tribune“-u, a kojim se sve objanjava. Nije točno da sam ja primala bilo kakve neovlatene informacije od Dravnog odvjetnitva, već sam kao punomoćnik kćerki pokojnika primila samo dopis o stanju predmeta, o čemu postoje pisani dokazi. S potovanjem, Ines kofač, odvjetnica
“Potovani g. Đikić,
Obraćam Vam se vezano za članak koji ste objavili u tjedniku “Feral Tribune” od 07.04.06. pod nazivom “Istraga u stavu mirno”, a koji članak govori o istrazi iza pok. Milana Levara. Moram reagirati na netočne informacije prenesene u navedenom članku. Prvotno elim istaknuti da sam ja u postupku naknade tete zastupala kćerke pok. Milana Levara i to Suzanu Levar i Katarinu Levar. Gospođu Anku Levar nikada nisam zastupala niti u jednom predmetu, niti sam poduzimala bilo kakve radnje u njezino ime. Također, nisam nikada zastupala niti gđu. Vesnu Levar. Nadalje, ja sam kao punomoćnik Levarovih kćerki podnijela zahtjev za naknadu tete. Obzirom nisam imala saznanja o kaznenom postupku povodom smrti g. Levara (osim onih iz medija), radi pravnog osnova bila mi je potrebna slubena informacija da li je počinitelj otkriven ili ne, odnosno da li se jo uvijek postupak vodi protiv nepoznate osobe. Sam dopis koji sam uputila DO Gospić i njihov kratak odgovor, ne smatram da se moe okarakterizirati da su me “detaljno zanimali detalji istrage” kako stoji u Vaem članku, već me samo zanimalo u kojoj fazi je postupak. Odgovor DO Gospić meni je stigao od g. Rukavine i to 31.05.2004.g., a ne od g. Novosela i ne dana 05.05.04. kako je navedeno u članku. Molim Vas da objavite ispravak ovih netočnih informacija. Unaprijed zahvaljujem.
S potovanjem, Ines kofač, odvjetnica”
Moram dodati da je navode o tome da je Dravno odvjetnitvo u dva navrata izvjetavalo Vesnu Levar preko “njene odvjetnice Ines kofač” iznio Dragan Novosel u slubenom dopisu ministarstvu pravosuđa početkom godine.No taj dio Novoselovog pisma i nije toliko sporan za gospođu Vesnu Levar. Ona je trailanjegovu odgovornost jer je u istom dopisu, koji je njoj bio proslijeđen, otkrio identite dvojice svjedoka u istrazi, naveo da su njihovi iskazi proturječni te da neka dođe u DO u Gospići pogleda u spisu to je zanima.Zna li Glavni dravni odvjetnik Mladen Bajić to sedogodilo na dananji dan prije sedam godina u Gospiću?!
