Istraga (2)
Ministarstvo pravosuđa je reagiralo na zahtjev Vesne Levar da nadležne institucije preispitaju odgovornost zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Dragana Novosela vezano za istragu ubojstva Milana Levara. Ministarstvo je zatražilo od Mladena Bajića da se očituje o primjedbama udovice gospićkog svjedoka.
Podsjećam da je Dragan Novosel na upit Vesne Levar kako napreduje istraga o ubojstvu njenog supruga napisao da ju je DORH već obavještavao o tome preko odvjetnice Ines Škofač iz Zagreba, te neka dođe u Gospić pogledati spis i izjave dvojice novo ispitnih svjedoka (naveo je pun identitet svjedoka) čije izjave da su proturječne.
Vesna Levar je ustvrdila da ne pozna odvjetnicu Škofač te upitala kome je to DORH slao obavijesti o istrazi. Posunjala je da se radi o opstrukciji jer je Novosel, suptrotno zakonskim propisima o tajnosti izvidnih radnji, naveo puni identitet svjedoka i okvirni sadržaj svjedočenja, što ga ona nije tražila, niti bi na to imala pravo.
Pomoćnica ministrice pravosuđa, Barica Novosel (nije ništa u rodu zamjeniku državnog odvjetnika) zatražila je od DORH-a neka se posebno ispita okolnost upoznavanja s istragom odvjetnice Ines Škofač. Valjda zato, što je o kršenju propisa o tajnosti postupka, vezano za identitet novih svjedoka, Novosel dao dokaz sam protiv sebe, pa to ne treba posebno preispitivati.
P.S. Današnji video je isječak iz izvještaja HTV-a o pogrebu Milana Levara. Prilog je emitiran u Dnevniku kojeg je vodila tadašnja djevojka Mirka Norca, Branka Slavica. Prva izjava je Slavka Goldsteina koji je rekao da će Milan Levar imati svoju ulicu u Gospiću. Potpredsjednica Vlade Željka Antunović rekla je da krivci neće ostati nekažnjeni.
Update: Na današnji dan prije sedam godina (28. kolovoza 2000.) u dvorištu obiteljske kuće ubijen je Milan Levar.
Glavni državni odvjetnik Mladen Bajić još se nije očitovao o zahtjevima za preispitivanjem odgovornosti za opstrukciju istrage Levarova ubojstva od strane svog zamjenika Dragana Novosela.
Jedino je mailom reagirala odvjetnica Ines Škofač na dio teksta u kojem se nju spominje:
Poštovani g. Peratović,
Posjetila sam Vašu stranicu, te sam uvidjela da imate netočne informacije o meni, a koje sam ja već demantirala u tjedniku “Feral Tribune”. Moram reagirati jer me zaprepastio natpis koji ste stavili ispod moje fotografije, sa netočnim informacijama. Naime, još jednom ponavljam da se ja nisam interesirala za detalje istrage o ubojstvu Milana Levara. Za postavljanje zahtjeva za naknadu štete u ime njegovih dviju kćerki bio mi je potreban pravni osnov, te sam stoga zatražila informaciju od Državnog odvjetništva o činjenici da li je uopće pokrenut kazneni postupak. U nastavku ovog mail-a dostavljam Vam dopis koji sam poslala i koji je objavljen u “Feral Tribune“-u, a kojim se sve objašnjava. Nije točno da sam ja primala bilo kakve neovlaštene informacije od Državnog odvjetništva, već sam kao punomoćnik kćerki pokojnika primila samo dopis o stanju predmeta, o čemu postoje pisani dokazi. S poštovanjem, Ines Škofač, odvjetnica
“Poštovani g. Đikić,
Obraćam Vam se vezano za članak koji ste objavili u tjedniku “Feral Tribune” od 07.04.06. pod nazivom “Istraga u stavu mirno”, a koji članak govori o istrazi iza pok. Milana Levara. Moram reagirati na netočne informacije prenesene u navedenom članku. Prvotno želim istaknuti da sam ja u postupku naknade štete zastupala kćerke pok. Milana Levara i to Suzanu Levar i Katarinu Levar. Gospođu Anku Levar nikada nisam zastupala niti u jednom predmetu, niti sam poduzimala bilo kakve radnje u njezino ime. Također, nisam nikada zastupala niti gđu. Vesnu Levar. Nadalje, ja sam kao punomoćnik Levarovih kćerki podnijela zahtjev za naknadu štete. Obzirom nisam imala saznanja o kaznenom postupku povodom smrti g. Levara (osim onih iz medija), radi pravnog osnova bila mi je potrebna službena informacija da li je počinitelj otkriven ili ne, odnosno da li se još uvijek postupak vodi protiv nepoznate osobe. Sam dopis koji sam uputila ŽDO Gospić i njihov kratak odgovor, ne smatram da se može okarakterizirati da su me “detaljno zanimali detalji istrage” kako stoji u Vašem članku, već me samo zanimalo u kojoj fazi je postupak. Odgovor ŽDO Gospić meni je stigao od g. Rukavine i to 31.05.2004.g., a ne od g. Novosela i ne dana 05.05.04. kako je navedeno u članku. Molim Vas da objavite ispravak ovih netočnih informacija. Unaprijed zahvaljujem.
S poštovanjem, Ines Škofač, odvjetnica”
Moram dodati da je navode o tome da je Državno odvjetništvo u dva navrata izvještavalo Vesnu Levar preko “njene odvjetnice Ines Škofač” iznio Dragan Novosel u službenom dopisu ministarstvu pravosuđa početkom godine. No taj dio Novoselovog pisma i nije toliko sporan za gospođu Vesnu Levar. Ona je tražila njegovu odgovornost jer je u istom dopisu, koji je njoj bio proslijeđen, otkrio identite dvojice svjedoka u istrazi, naveo da su njihovi iskazi proturječni te da neka dođe u DO u Gospić i pogleda u spisu što je zanima. Zna li Glavni državni odvjetnik Mladen Bajić što se dogodilo na današnji dan prije sedam godina u Gospiću?!
