Archive for February, 2007

Les juges et les espions

Saturday, February 17th, 2007

Marijan Svedrović, Juge la chambre criminelle de la Cour suprme de la Rpublique de Croatie


Grce mes bonnes relations avec lagence de dtectives Krtica (Taupe) jai appris tout fait gratuitement que vendredi dernier, non loin de la place de Grande Bretagne, ont djeun ensemble Franjo Turek ancien chef du contre espionnage (POA) qui a prsent au sommet de lEtat mes prtendues activits ennemies et Marijan Svedrovi
ć, Juge la Cour suprme, lun des trois juges qui autorisent les mesures secrtes de surveillance des services de renseignements et de contre espionnage croates (POA et SOA).

La commission parlementaire pour la politique intrieure et la scurit nationale a tabli que mes droits de lHomme avaient t viols mais que Turek navait pas viol la Loi, cest dire que jai t diffam sans preuve dtre un ennemi de lEtat mais quen prparant cette diffamation Turek navait pas utilis de moyens de surveillance secrte. Cela signifie que dans mon cas, le Juge Svedrović na eu a jou aucun rle. A ce propos, nous verrons plus tard !

Ces jours-ci sest tenue laudience du procs de eljko Bagić (le suprieur de Turek dans la magouille autour de Gotovina et Petrač), contre Ranko Ostojić, lancien directeur de la police. Lancien conseiller du Prsident pour la Scurit nationale fait un procs Ostojić pour sa dclaration FERAL selon laquelle Bagić, Turek et Pukanić sont des protecteurs du crime organis. Ce cas est li au Juge de la Cour suprme Marijan Svedrović et lancien chef de lagence de contre espionnage Franjo Turek.

Ostojić sest affront au cercle autour de Gotovina et Petrač et est devenu lui-mme victime de lagence de contre espionnage :

Le lundi 19 avril, Ranko Ostojić, ancien chef de la police, a obtenu la confirmation officielle que des membres de lagence de contre espionnage, alors dirige par Franjo Turek, lavaient surveill, mis sur coute, film et photographi sans quil le sache. Linformation selon laquelle ont t autorises contre lui des mesures de contrle a t communique Ostojić, correctement et en accord avec les obligations lgales, par lagence de contre espionnage elle-mme. Les mesures de surveillance du chef de la police de Račan ont t ordonnes, sur proposition du directeur de lagence de contre espionnage, par le Juge de la Cour suprme Marijan Svedrović, connu comme lancien avocat de lorganisation criminel (Nikica Jelavić…)! La surveillance du chef de la police a dbut officiellement le 05 mars mais il nest pas clair de quelle manire est-il possible que la prsentation relative au cas des journaliste Ostojić Gotovina , avec les photographies et les lments sur les mesures mises en uvre, se soit tenue le lundi 1er mars, quatre jours avant que les mesures de contrle dOstojić ne soient autorises ?! Cela signifie-t-il que lagence de contre espionnage a surveill auparavant illgalement le chef de la police ?

Globus, 22 avril 2005.

Donc Svedrović a permis Turek de surveiller lgalement Ostojić et cela a, semble-t-il, renforc leur amiti. Turek est apprci non seulement des cercles judiciaires mais aussi des dfenseurs des droits de lHomme. Le vice-prsident de comit croate dHelsinki Veljko Miljević est son avocat et le prsident du mme comit a prfac son dernier livre despionnage, qui peut sacheter Profil, librairie dont le propritaire est un autre membre du comit dHelsinki Danijel derić. De plus, Puhovski se voit tous les samedis avec Svedrović au caf Charli.

En regardant tous ces liens, il nest pas tonnant que ni Ostojić ni les 5 journalistes qui se sont plaints du traitement des services de contre espionnage naient obtenu le soutien du comit croate dHelsinki ou dune autre organisation croate non gouvernementale.

Par ailleurs, aucun des principaux mdias, except Slobodna Dalmacija hier, nont rapport laudience de mon affaire. Il semblerait quil ne soit important personne que le Tribunal ait ordonn au gouvernement quil libre lancien ministre Vesna kare-Obolt de la conservation du secret dEtat. Le Parlement avait en 2005 donn un tel ordre au ministre Marijan Mlinarić et ce dernier avait libr Ranko Ostojić de la conservation du secret dEtat, lequel avait pu tmoigner ouvertement dans lenqute parlementaire sur la surveillance des journalistes par lagence de contre espionnage. Le Prsident Mesić et le ministre Marijan Mlinarić ont parl publiquement de la prsentation de Franjo Turek, violant lobligation de conservation du secret. Le gouvernement na donc aucun argument formel pour ne pas librer Vesna kare-Obolt de la conservation du secret.

Je suis le premier journaliste qui fait un procs lEtat en raison du dommage subi du fait des services secrets et ce thme nintresse ni les mdias, ni les organisations de journalistes, ni les ONG croates. Je nai pas dautre choix que de chercher de laide ltranger.

Perkovic’s modus operandi

Sunday, February 4th, 2007
Josip Perkovic

Through several known stories for me I will try to explain kinds of methods of Josip Perkovic, with which he threats to persons he’s taking for enemies and sends them other messages.

In September 1999 in Zagreb in the street and in the afternoon physically attacked me, now deceased, convicted war criminal Munib Suljic, when on his question about what and who I as a journalist appear in media and did I write about Pakracka poljana, I answered that I appeared in talk show Latinica about death treats from Josip Perkovic.

Although I asked for, lawyer of Croatian journalist association, Orhideja Martinovic, also State lawyers’ office following official obligation, did not this attack qualify as the one ordered by Josip Perkovic. Meanwhile I found out that Josip Perkovic was involved in murder of Marina Nuic, the Croat who was murdered in 1991 on Pakracka poljana exactly by Munib Suljic, as a spy of Josip Perkovic. According to my knowledge, Josip Perkovic was blackmailing Munib Suljic with cognitions about Nuic’s murder, and in favour to Perkovic, he was making threats and attacks.

At the end of 1999 after death of Franjo Tudjman from Robert Frank from Rijeka who was attacked in Mostar the same year in spring and his fingers had been broken and till today no attackers were found, I got an information that Tomo Sedlo died, former Croatian political emigrant, who in 1992 publicly testimonied about criminal acts of deceased Minister of defense, Gojko Susak and his war assisstant, former chief of UDBA, Josip Perkovic. Together with lawyer Slobodan Budak who represented me at that time in a process in which I was sued for slander by daughter of deceased President, Nevenka Tudjman, I concluded that the sender of the message was Josip Perkovic, who threatened to Tomo Sedlo in that way that he would be death if he continued to talk in media against him. I talked about that with Tomo Sedlo and he agreed with my and Budak’s evaluation.

After the elections for President on ceremony of proclaiming of Stjepan Mesic appeared also Josip Perkovic and with a kiss congratulated Mesic on his victory.

Tomo Sedlo sold his summer house and continued to live in Frankfurt and he never appeared in media again.

Josip Perkovic’s son, Sasa, who is now in position of President’s counsellor for national security, made progress thanks to his father and President Mesic, first as a assisstant of director of HIS (Croatian Information Service) (OA today [Intelligence agency] joined to POA in SOA). Josip Perkovic directly helped him as a secret counsellor of president of UNS, Tomislav Karamarko (2000-2001) and at the same time counsellor of director of HIS, Damir Loncaric.

The Prime Minister Ivo Sanader replaced Damir Loncaric and Sasa Perkovic in 2004 when he got the notice about their connections with mobbster Hrvoje Petrac.

In order to return his influence through his son on security-intelligence services, Josip Perkovic initiated in Globus through journalist Gordan Malic intelligence affair Presentation of POA about cooperation of journalists with Haag’s investigators and agents of MI-6.

Malic paid special attention to the fact that in documents of POA about cooperation of journalist Malic with Haag’s investigators Vera and Looms there were mentioned names of Josip and Sasa Perkovic.

Gordan Malic personaly praised to me that he had in preparation more secret documents with which he would break up the government of Ivo Sanader.

In order to hide his responsibility for dealing with secret documents, Josip Perkovic through Perica Juric, (1990/1991 deputy of Minister of police and formaly superior officer to Perkovic) was spreading the story that he had been kidnapped recently by some men under masks and took away from him a part of secret documentation out of hidden archive.

I got that information from X. Y. who heard it from Perica Juric. Mister Y. after conversation with me got the confession from Perica Juric that Josip Perkovic tricked him.

Epilogue of the affaire Presentation was urgent appointment of Sasa Perkovic for counsellor of President of Republic. General lawyer’s office did not accept my request for compensation of the damage because my name was on the list of journalists whom POA accused as enemies of Croatia, so I was forced to sue the State and ask for material compensation. No one of the journalists who were accused by POA didn’t sue the state, by which it can be concluded that the main goal of launching the affaire was achieved by appointment of Sasa Perkovic at President Mesic’s.

Last year in autumn President Stjepan Mesic for the second time of raising the indictment in Germany publicly stood in protection of Josip Perkovic. On the news of indictment he said that our judicature doesn’t deliver Croatian citizens to judicature of other countries and that Perkovic is a great professional who helped Croatia. Now he said that German indictment against Perkovic in fact attack on his son Sasa, that is on the President himself, Stjepan Mesic. He repeated that Perkovic is a great professional.

After that statement I got a phone call from Germany from mister Josip Majerski who during the 80-ties of last century testimonied in German media that he escaped from SDS (UDBA) and that from Josip Perkovic and other chiefs of UDBA he had got orders for liquidations. Majerski in 1988 appeared in Scotland as witness of accusation against Vinko Sindicic that he shot Croatian emigrant Nikola Stedul. Majerski was key witness who confirmed that Sindicic by order of Croatian SDS (UDBA) shot Stedul.

Now Majerski ask me is it true that Nikola Stedul died as he heared in Germany.

About that I informed mister X. Y. who called Stedul. Stedul was surprised and also got scared. Although he lives in Croatia and he is known as public opponent of Josip Perkovic, besides he and his men ( Mirko Norac, Tihomir Oreskovic, Nikola Kristo, Antonio Lekic, Mihael Budimir, Tvrtko Pasalic) were closely cooperating with Josip Perkovic in 1991/1992 (death of Miro Baresic, war crime in Gospic, war port Lora in Split, Derventa in Bosnian Posavina), Nikola Stedul for several years did not appeared in Croatian media.

Similar as in countries of former Communist block: Russia, Bulgaria, Ukraine, Romania, Serbia…, also in Croatia certain structures of Communist secret police survived transition and today also have significant power in society. In Croatia it grew stronger through the war because people like Josip Perkovic, who was the latest chief of Communist secret police in Croatia, got opportunity to through crimes in war hide or mist up participation in crimes during the Communism.

The Moscow News

Sunday, February 4th, 2007

Шпионов нашли в редакции, МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ №7 за 2005 год (18.02.2005)

“Дело Пасько” по-балкански. Хорватские спецслужбы подставляют журналистов, маскируя свои игры вокруг военных преступников

Ирина Бороган, Андрей Солдатов

Есть два верных способа обезвредить журналиста. Первый – испортить ему репутацию, второй – создать вокруг него обстановку, в которой он не сможет общаться со своими источниками. Против хорватского журналиста Желько Ператовича местные спецслужбы использовали оба метода. Желько и шестерых его коллег обвинили в том, что они по заданию британской разведки МИ6 распространяли ложную информацию о местонахождении военного преступника генерала Готовины, разыскиваемого Гаагским трибуналом. Желько оказался в патовой ситуации. Во-первых, мало кому понравится побывать в шкуре шпиона; во-вторых, он чуть не лишился своей работы в правительственной газете “Вестник“.

Охота на генерала
1 марта 2004 года Франьо Турек, бывший тогда директором хорватской контрразведки (POA), представил хорватскому правительству данные о семерых журналистах, которые попали под наблюдение его службы. Кроме Желько Ператовича, Турек назвал имена Ивича Джикича, Бориса Павелича, Гордaна Малича, Давора Бутковича, Марио Каваина и Иванка Тома. По сведениям шефа контрразведки, все эти люди в своих публикациях распространяли дезинформацию о местонахождении Готовины.

Генерал Анте Готовина значится третьим номером в списке преступников, разыскиваемых Гаагским трибуналом по Югославии. Его обвиняют в организации убийства 150 сербов, а также в изгнании 150 тысяч мирных жителей во время войны. И хотя США объявили за его голову награду 5 млн. долларов, арестовать Готовину до сих пор не удается. Может быть, потому, что Готовине симпатизируют и многие граждане, и некоторые политики.

Однако поимка Готовины стала важным условием вступления Хорватии в Евросоюз. Поэтому охота за генералом превратилась в главное событие хорватской политической жизни. Неуловимый Готовина не сходит с первых полос местных газет.

Главной сенсацией стало интервью Готовины еженедельнику “Национал” в июне 2003 года. Интервью вызвало такой резонанс, что президент Степан Месич публично предложил генералу сделку: Готовина приходит к нему в кабинет и дает показания членам Гаагского трибунала, а президент гарантирует ему личную безопасность.

Сделка так и не состоялась. Крайними оказались журналисты, которые пришли к выводу: Готовина встречался с главным редактором еженедельника в Загребе, а к организации этой встречи причастны спецслужбы. Такие публикации сильно вредили имиджу хорватских властей, регулярно уверявших Евросоюз, что делают все возможное для ареста Готовины.

Но одним лишь наездом на журналистов власть не ограничилась. В июле 2004 года тот же “Национал” разразился новой сенсацией. Он опубликовал имена четырех сотрудников британского посольства и назвал их шпионами. Еженедельник утверждал, что премьер-министр Хорватии Иво Санадер разрешил англичанам под предлогом скорейшей поимки Готовины проводить секретные операции. Статья раскрывала целый антигосударственный заговор – оказывается, МИ6, действуя через завербованных журналистов, организовала целую сеть осведомителей и прослушивала граждан Хорватии, среди которых были и политики.

В августе обнаружилось, что на сайте НАТО расшифрованные хорватским еженедельником британцы значатся в качестве сотрудников разведки. Представители британских спецслужб сразу же заявили, что ошибка НАТО создала угрозу жизни секретных агентов. Это был, пожалуй, первый случай, когда принадлежность к разведке была официально подтверждена. После этого один из лидеров британской оппозиционной Консервативной партии даже заявил: “С такими друзьями нам не нужны враги”.

В результате угроза для журналистов стала еще более реальной. В январе американские газеты (например, The Washington Times) писали о работе Желько Ператовича и его коллег на МИ6 как о доказанном факте. Сейчас в скандал оказались замешаны не только журналисты, но и сам президент Хорватии.

Буквально на днях Желько добился начала парламентского расследования действий контрразведки против журналистов.

Охота на журналистов

Желько ПЕРАТОВИЧ сам вышел на корреспондентов “МН” и ответил на наши вопросы:

- Почему группа журналистов стала мишенью контрразведки?

- Политические причины заключаются в том, что президент Степан Месич, который имеет прямой контроль над POA, в 2003 году оказался лично замешан в скандал с генералом Готовиной. После июньского интервью еженедельнику “НационалМесич призвал Готовину дать показания членам Гаагского трибунала. Готовина через “Национал” передал согласие. Но идея провалилась: прокурор Гаагского трибунала был против предоставления Готовине гарантий безопасности. Спустя неделю “Национал” по указке президентского советника Багича и Турека начал расследовать деятельность британского посольства в Загребе…

Если бы Месичу удалось уговорить Готовину сдаться и одновременно защитить его свободу, большинство правых избирателей Хорватии, для которых Готовина – кумир, голосовали бы за Месича. Журналисты, обвиненные в работе на МИ6, писали о ситуации вокруг генерала Готовины, о роли президента, шефа контрразведки и прочего во всей этой истории.

- Какие последствия имели эти обвинения?

- Меня не уволили из “Вестника“, но из-за произошедшего я больше не мог писать о генерале Готовине и вести расследования, связанные с руководством хорватских спецслужб. Люди, близкие к Готовине, угрожали мне избиением, а редакция газеты обвиняла меня в публикации непроверенной информации. Если бы их подозрения подтвердились, то моя карьера завершилась бы плохо. Но мне удалось опровергнуть все обвинения. Мои коллеги не подверглись такому давлению: они работали в
частных газетах. Но они также были вынуждены приостановить свои расследования по Готовине.

- Какие доказательства шпионажа представил шеф контрразведки РОА Франьо Турек?

- POA предоставила фотографии моего знакомого Драгутина Франчисковича, когда он встречался с членами Гаагского трибунала по военным преступлениям в Вуковаре (вовсе не по поводу Готовины). Затем POA получила распечатки моих телефонных звонков Франчисковичу, что доказывало факт нашего знакомства. Таким же образом они доказали, что Франчискович связывался с бывшим директором полиции Ранко Остоджичем. Первым лицам государства Турек представил то, что Франчискович общался с членами Гаагского трибунала, Ранко Остоджичем и со мной, а Ранко Остоджич, в свою очередь, общался с агентом МИ6. На основании этого он сделал вывод, что мой текст в “Вестнике” о генерале Готовине – дезинформация, которую я получил от МИ6 через Остоджича и Франчисковича. Хотя на самом деле такой связи не было. И информацию об убежище генерала Готовины я получил из нескольких независимых источников, а не от членов Гаагского трибунала или Ранко Остоджича.

- Если вас обвинил сам шеф контрразведки, то почему вы на свободе?

- Если бы Франьо Турек имел реальные доказательства наших связей с иностранными спецслужбами, он бы возбудил уголовное преследование против нас. Однако в Хорватии до сего времени вообще было только одно шпионское дело – против граждан Хорватии, которых в 1991 году обвиняли в работе на контрразведку Югославской армии. Их так и не судили, а потом обменяли на пленных хорватов. Новое хорватское государство не приняло закон о люстрации против агентов югославской полиции. В начале войны многие из тех, кто ранее сотрудничал со Службой государственной безопасности, и те, кто ранее сотрудничал с иностранными спецслужбами (ЦРУ, БНД, MИ6), были приняты президентом Туджманом на службу. В результате все обвинения звучали полуофициально, как в нашем случае. Тем не менее они создают огромные проблемы в работе и в жизни.

- Почему обвинили в пособничестве МИ6, а не, cкажем, ЦРУ?

- Британцы больше всех возмущались тем, что Хорватия плохо сотрудничает с Гаагским трибуналом в случае с Готовиной. Вот почему мишенью стала МИ6. Кроме того, именно британцы выдвигали поимку Готовины в качестве условия вступления Хорватии в Евросоюз и настаивали на том, что некоторые люди из правительства помогают ему скрываться. Факты таковы, что Британия на Балканах гораздо больше, чем Германия, Франция или США, вовлечена в мирное урегулирование: она предоставляет странам бывшей Югославии помощь в обучении полиции. Но все это происходит по межгосударственным соглашениям, а не так, как это выглядит в обвинениях Франьо Турека.