Archive for the ‘journalists’ Category

Wenn der Polizeiminister gren lsst

Thursday, August 6th, 2009

Wenn der Polizeiminister gren lsst

Nach seinen Enthllungen ber Kriegsverbrechen verlor der prominente kroatische Journalist eljko Peratović seinen Arbeitsplatz
Jetzt durchleuchtet er als Blogger dubiose Netzwerke – und erhlt Polizeibesuch.

“Wir haben hier eine Anzeige gegen Sie”, sagte der freundliche Polizist an der Haustr. “Sie sollen Ihr Kind unsittlich angefasst haben.” eljko Peratović hat vom Krieg berichtet. Spter wurde sein wichtigster Informant, ein guter Freund zudem, in die Luft gesprengt. Aber der schlimmste Horror war der Moment, als er an seiner Haustr in Zagreb dem freundlichen Polizisten ins Auge sah. Denn den Krieg und den Mord an seinem Freund erlebte der heute 42-Jhrige noch als Journalist. Als die Polizei bei ihm klingelte, war er nur noch Blogger. Ein Unterschied, der sehr wichtig werden kann.

eljko Peratović ist in Kroatien nicht irgendwer. Er war der Mann, der das Massaker von Gospić publik gemacht hat. Noch als Reporter der Wochenzeitung Globus schrieb er ber die Grueltaten in der beschaulichen kroatischen Kleinstadt, wo 1991, zu Beginn des Krieges, reihenweise Serben aus ihren Husern geholt und im Wald erschossen wurden. Nicht alle Kroaten mochten zu den Verbrechen schweigen. “Ich bin nicht in den Krieg gezogen, um Omas umzubringen” , sagte sich ein kroatischer Soldat und wurde zum Kronzeugen. Peratović freundete sich mit dem mutigen Aussteiger an. Aber noch bevor der Soldat aussagen konnte, ttete ihn im August 2000 eine Autobombe.
Peratović aber wurde bei Globus entlassen. Seit vier Jahren ist er nun arbeitslos und passt auf die fnfjhrige Tochter auf, whrend seine kranke Frau meistens in der Schweiz weilt. Und bloggt.

eljko Peratović (re.) auf einem Archivfoto mit dem frheren kroatischen Regierungschef Josip Manolić, der im Prozess um die Kriegsverbrechen von Gospić als Zeuge der Anklage aussagte.

eljko Peratović (re.) auf einem Archivfoto mit dem frheren kroatischen Regierungschef Josip Manolić, der im Prozess um die Kriegsverbrechen von Gospić als Zeuge der Anklage aussagte.

Die zentrale Rolle in den langen Geschichten auf Peratovićs Website spielt immer wieder ein Mann: Tomislav Karamarko. Der gehrt in Kroatien eigentlich zu den “good guys” . Als der heute 50-Jhrige im letzten Herbst nach einer erschtternden Serie von Mafiamorden zum Innen- und damit Polizeiminister berufen wurde, gab es viel liberalen Applaus.

Peratović aber fragte sich, was der hohe Polizist eigentlich getan hatte, als seinerzeit sein Freund in die Luft gesprengt wurde. Er leuchtete in seinem Blog die Geschfte der Sicherheitsfirma aus, die der Hoffnungstrger zeitweilig betrieben hatte: Wen hatte er da geschtzt? Wer waren die Miteigentmer? Noch als Karamarko Geheimdienstchef war, klingelte es bei Peratović schon einmal an der Tr: “Verdacht auf Geheimnisverrat.” Ein Trupp von acht Polizisten durchsuchte die bescheidene Wohnung, griff sich die Laptops, beschlagnahmte die gesamte Dokumentation und nahm Peratović mit zum Verhr. Im Jahr darauf zeigte der Geheimdienstchef den Blogger persnlich an – wegen “Ausstreuens von bekanntermaen falschen Gerchten mit dem Ziel, eine grere Zahl Brger zu beunruhigen” . Als die Anzeige zur Verhandlung kam, war Karamarko schon Minister und fhrte vor Gericht als “beunruhigte Brger” seine weitere Verwandtschaft an. Die Justiz vergrub das noch immer offene Verfahren in den Tiefen des Gerichtswesens. Als es jetzt wieder an der Tr klingelte und ein Polizist ihm mit der anonymen Anzeige wegen Kindesmissbrauchs kam, witterte Peratović wieder dessen Dienstherrn dahinter. Auch wenn er das so nicht sagt.

(Norbert Mappes-Niediek aus Zagreb/DER STANDARD, Printausgabe, 6.8.2009)

Le journaliste Zeljko Peratovic victime de harclement juridique

Friday, July 3rd, 2009

Le journaliste Zeljko Peratovic victime de harclement juridique

Reporters sans frontires dnonce les poursuites ouvertes le 14 janvier 2008 lencontre du journaliste Zeljko Peratovic, la demande du ministre de lIntrieur Tomislav Karamarko, qui laccuse davoir contrevenu larticle 322/1 KZA du code pnal prescrivant une peine de prison dun an et des amendes pour toute personne qui diffuserait des informations de nature inquiter la population .

Sur son blog (peratovic.net et peratovic.blog.hr), dans des courriers adresss aux autorits juridiques nationales, et dans diverses interventions publiques, Zeljko Peratovic a dnonc lobstruction pratique par Tomislav Karamarko dans lenqute sur la mort de Milan Levar, un tmoin protg du Tribunal pnal international pour lex-Yougoslavie (TPIY) dcd dans lexplosion de sa voiture, le 28 aot 2000 Gospic. Une enqute a t ouverte, dans laquelle Zeljko Peratovic a t entendu comme tmoin, puisquil figure parmi les dernires personnes avoir vu Milan Levar en vie. En violation du secret de linstruction, le procureur a ensuite rvl lidentit de Zeljko Peratovic

Le ministre Karamarko se dit victime de diffamation, et prtend que je veux inquiter la population. Il poursuit cependant un autre but. Au-del des amendes, le tribunal peut surtout dcider de minterdire, pour une dure indtermine, de diffuser de linformation. Il me priverait de fait dexercer toutes activits journalistiques, sur mon blog ou dans dautres mdias. Ceci minterdirait aussi de poursuivre mes efforts pour que lon dcouvre les commanditaires de lassassinat de Milan Levar. Certains misent galement sur la prescription dans ce dossier. Me rduire au silence constituerait une voie possible pour y parvenir , a dclar Zaljko Peratovic.

Il semble que les enqutes menes par la presse sur les crimes de guerre ne soient pas les bienvenues dans le contexte dadhsion lUnion europenne. Le ministre de lIntrieur devrait plutt sattacher la progression des enqutes sur lassassinat dun tmoin protg, plutt que de sattaquer ceux qui refusent de voir loubli et limpunit sinstaller , a dclar Reporters sans frontires.

Les poursuites tablies sur base de larticle 322/1 sont ridicules et irrecevables. La notion dinformation de nature inquiter la population constitue une vision obsolte de la libert dexpression, incompatible avec les standards dmocratiques europens auxquels la Croatie devra se conformer si elle veut rejoindre lUnion europenne , a ajout lorganisation.

Enfin, si les poursuites contre Zeljko Peratovic devaient tre maintenues, nous insistons pour que les prochaines auditions de chacune des parties ne soit plus effectues huis clos. , a conclu Reporters sans frontires.

En 2008, Zeljko Peratovic a reu des menaces de mort par la voie de commentaires publis sur son blog. Le 17 octobre 2007, il avait t arrt son domicile et plac en dtention, pour divulgation de secret dEtat. Le journaliste avait publi sur son blog (peratovic.net et peratovic.blog.hr) des documents relatifs aux crimes de guerre commis dans le village de Gospic (sud-ouest de la Croatie), dans les annes 90. Il avait, notamment, voqu lexistence dun tmoignage vido mettant en cause un des vice-prsidents du Parlement (M. Darko MILINOVIC, momentane Ministre de la Sant et de la Protection sociale) et le dfunt ministre de la Dfense, Gojko Susak.. A 42 ans, Zeljko Peratovic, risquait jusqu trois ans demprisonnement. Si les poursuites contre le journaliste nont pas progress, les charges retenues contre lui nont pas non plus t leves. Les archives qui avaient t saisies cette occasion ne lui ont toujours pas t rendues.

Zeljko Peratovic a travaill pour diffrents quotidiens dont le dernier en date est Vjesnik. Ses enqutes sur les crimes de guerre lui ont valu de graves difficults. Il a perdu son emploi, a t agress et est considr comme un tratre par une partie de la population, qui refuse lide mme que des crimes aient pu tre commis par des Croates pendant la guerre.

En 2003, il a reu le prix de la libert de la presse de la section autrichienne de Reporters sans frontires.

RSF, Europe et ex-URSS Croatie, Publi le 15 janvier 2009

Judicial harassment of war crimes reporter continues

Friday, July 3rd, 2009

Judicial harassment of war crimes reporter continues

Croatia, 15. 01. 2009

Reporters Without Borders condemns the charge that was brought yesterday at the behest at interior minister Tomislav Karamarko against a journalist who writes about war crimes in the 1990s. Zeljko Peratovic is accused of disseminating information likely to upset the population under article 322/1 KZA of the criminal code, which carries a maximum sentence of a year in prison as well as a possible fine.

In blog entries (peratovic.net and peratovic.blog.hr), letters to national judicial officials and a series of public statements, Peratovic has accused the interior minister of obstructing the investigation into the death of Milan Levar, a witness under the protection of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), who was killed by a car bomb in the southeastern village of Gospic in August 2000.

Peratovic was questioned as a witness in the course of the investigation because he was one of the last people to see Levar alive. The prosecutor in charge of the investigation subsequently identified Peratovic as a witness, in violation of judicial confidentiality.

Interior minister Karamarko portrays himself as the victim of defamation and claims that I want to upset the population, but he is pursuing a different objective Peratovic said. As well as fining me, the court could above all decide to ban me from disseminating information for an indefinite period. That would prevent be from undertaking any kind of journalistic activity, on my blog or in other media.

Peratovic added : It would also prevent me from continuing my effort to discover who was behind Milan Levars murder. Some people are counting on the statute of limitations eventually applying to this case. Silencing me could be a way of achieving this.

Reporters Without Borders said : It seems that press investigations into war crimes are not welcome at a time when Croatia is trying to join the European Union. The interior minister should be trying to help the investigation into a protected witnesss murder rather than attacking those who refuse to let war crimes be forgotten and go unpunished.

The prosecution being brought against Peratovic under article 322/1 is ridiculous and unacceptable, the press freedom organisation continued. The crime of information likely to upset the population reflects on obsolete view of freedom of expression that is incompatible with the European democratic standards that Croatia will have to conform to if it wants to join the EU.

Reporters Without Borders added : If the prosecution of Peratovic goes ahead, we insist that whenever any of the parties are questioned in court, it no longer takes place behind closed doors.

Zeljko Peratovic, who received death threats in 2008 in the form of comments added to his blog, was arrested at his home on 17 October 2007 on a charge of revealing state secret for posting documents on his blog relating to war crimes in Gospic in the 1990s, and for referring to the existence of a video of witness accusing former defence minister Gojko Susak (now deceased) and a parliamentary deputy president (Darko Milinovic, now croatian minister of th health and new vice president of HDZ, op. 45 lines) of involvement.

Aged 42, he faced a possible three-year prison sentence. In the event, the prosecution was not pursued but the charges have not been withdrawn and the files confiscated by the police have still not been returned to him.

Peratovic has worked for various newspapers, the latest of which is Vjesnik. His investigations into war crimes have earned him a lot of trouble. He has been fired, he has been physically attacked and he is regarded as a traitor by many of his compatriots, who refuse outright to consider the possibility that Croatians may have committed war crimes.

He received the received the press freedom prize of the Reporters Without Borders Austrian section in 2003.

RSF, Publi le 15 janvier 2009

Legal lack of rights more dangerous than the illegal one

Sunday, January 11th, 2009

Legal lack of rights more dangerous than the illegal one

The situation is much more dangerous than I anticipated: some entirely impermissible actions in Croatia are not illegal but completely legal.

Violation of human and professional rights caused by the breach of law is definitely dangerous. However, the system has in-built mechanisms that are used to resist that and prosecute perpetrators. Violation of human and professional rights that is in accordance with the law is much more dangerous since it is an indicator that the system has in-built mechanisms that are favourable to such behaviour. It is similar to Stalin’s Soviet Union which had one of the most liberal constitutions in the world but, according to it, it was not illegal to put people, mostly communists, into concentration camps nor was it against the law to lock people up, primarily smarter ones, in mental hospitals.

Peratović case: Council for Civil Supervision of Security Intelligence agencies held the opinion that, pursuant to Article 113 of the Act on Security and Intelligence system of the Republic of Croatia, it is entirely legal to detain and harass a citizen who is in this case a journalist. It is also legal to seize his work tools, such as computers with saved archives, and keep them for a longer period, suspect him of revealing state and military secrets without any foundation, and, in accordance with the above mentioned, it is utterly unfounded to doubt that his basic human and professional rights were violated by the above described procedures. Consequently, working independently and keeping your own archive and using it in Croatia is not regarded as basic human and professional rights if civil servants do not like what you do or how you do it.

Violation of human and professional rights that is in accordance with the law is very dangerous since it is an indicator that the system has in-built mechanisms that are favourable to such a behaviour

The matter in case is the petition of eljko Peratović, an investigative journalist, which he submitted to the Council for Civil Supervision of Security Intelligence agencies and the parliamentary Board for Internal Politics and National Security. In the petition, he asked for the protection of his human and professional rights. However, the petition, as we have seen, was rejected.

As Freedom House reported, Peratović’s detention, together with breaking into Gordan Malić’s apartment and death threats directed at Robert Valdec, was mentioned as the reason why Croatia was placed at the 78th place of the world chart of media freedom. It should be also mentioned that the Croatian journalists’ association supported its member’s petition. The HND say that from the alleged SOA document which was released follows that the SOA was incriminating Peratović for his writing.

eljko Peratović was professionally investigating the murder of Milan Levar, a witness to war crimes, and the obstruction of the investigation of Levar’s murderers for which he suspected the members of security-intelligence system.

Moreover, the non-denied analysis conducted by the SOA which dealt with Peratović’s work was released and it confirmed that the SOA “was decreasing damage” by infiltrating into the media space, making comments on blogs and other Internet pages.

Naturally, it would not be for the first time that some state secret service was spreading (mis)information – it is also happening in Italy where the military espionage had a special department whose purpose was to misinform and slander but that certainly is not the purpose for which citizens finance the service. In a decent world, it would be a shame and not the reason for earning salary and deserving a medal.

Pukanić case: The police, its internal control and one parliamentary board found that there was nothing illegal in preventing a citizen from informing journalists about something by using force, including handcuffs. The same citizen was then taken to a psychiatric hospital, where she does not belong in terms of the place of residence. The usual doctor’s procedure or any medical basis (as it was established by the follow-up specialist check-up) were lacking. The citizen was kept there under coercion for days.

This is naturally the case of Mirjana Pukanić.

The question is what her destiny would be like if the Croatian Helsinki Committee, a non-government organization, did not get involved. Unlike it, state authorities, as we have heard, were acting in accordance with the law.

The freedom of media is naturally the main goal of those legal but impermissible procedures but it is not the main victim. What is more endangered is civil freedom itself. If we are to believe the authorities that say that the law in Croatia enables and justifies pressures and threats to freedom that eljko Peratović and Mirjana Pukanić suffered then it means that any of you, ladies and gentlemen, who voted for those who passed such laws and who pay taxes in order to finance all of that, can legally find himself in the same situation.

Inoslav Besker photo

Inoslav Beker, RIMOVANJE, Jutarnji.hr, 14 May 2008

Karamarko, protector of this and that

Sunday, January 11th, 2009

Karamarko sues journalist Peratović for accusations of protecting his friends killers

Karamarko against Peratovic

Tomislav Karamarko, the Croatian Minister of Internal Affairs, filed a suit against two independent Internet journalists- eljko Peratović and Domagoj Margetić. According to Veljko Miljević, Karamarko’s lawyer, the suit was filed for spreading disturbing and false contents.

Karamarko filed his first suit at the Municipal Criminal Court in June when he was the head of the Security Intelligence Agency. Yet, the General Attorney’s Office considered that at that moment there were no grounds for criminal prosecution. At the beginning of December, his lawyer made an addition to the suit and put everything into motion once again. Miljević explains that he did not want to file a private suit against Peratović (authorities will prosecute him, authors comment) because it is not only Karamarko whose dignity has been damaged but people close to him as well since he fills the post of minister at the moment.

“Karamarko, protector of this and that”

When asked to name at least two examples explaining why Karamarko decided to insist upon the suit, despite the atmosphere caused by the police prosecution of a Facebooker, Miljević says:

”As a man, Karamarko feels most hurt by Peratović claiming that he has covered up Milan Levar’s murderer. He says that his daughter asked him one day what murderers he was protecting, says Miljević. Secondly, there are all sorts of articles on his blog – ‘Stjepan Mesić, the President of the Republic, this’, ‘State General Attorney Mladen Bajić that’, ‘the head of SOA, Tomislav Karamarko, protector of this and that’, enumerates Miljević.

He also added that it was not only the question of the Internet but he repeated the same on television, radio and printed media. Moreover, he claimed that Karamarko would not insist on the suit if the articles were not on the Internet for a longer period of time.

For heaven’s sake, who killed Milan Levar?

Milan Levar was Peratović’s friend and the witness to war crimes in Gospić. He was also involved in the investigation regarding “Medački dep ‘93″, about which he was supposed to testify in The Hague. Levar claimed that Croatian secret service agencies had the right data and evidence of crimes. Levar pointed to general Mirko Norac and Tihomir Oreković, the secretary of the Lika Crisis Headquarters, as the chief suspects.

Margetic and Miljevic

Domagoj Margetić and Karamarko’s lawyer Veljko Miljević

They were convicted but lead an easy life in prison every now and then, Oreković’s serve time is suspended, while Norac managed to meet the love of his life, conceive a child and get married at the same time while serving a sentence for the killings of Serbs. Following Levar’s murder in 2000, media reported how Josip Manolić, who coordinated the work of Croatian secret service agencies at the time of those unfortunate events in Gospić, when asked to say who killed Levar, answered:

“Well, those he named war criminals! At least, that is clear!”

Thus, a former secret agent indirectly pointed to this duo. It is important to mention that Karamarko is not the only (now former, authors comment) head of the intelligence agency that Peratović has been in conflict with since his friend was murdered.

Secret service raided “paranoid” Peratović’s apartment

Murderers have remained unknown until today. For years, Peratović has been unable to find a job in proper media because, in journalists’ circles, he is perceived as a paranoiac obsessed by secret services. He was not present in the media until he was arrested for revealing a military secret on the blog. His entire documentation and all computers in the apartment were seized.

The search was requested on the basis of notes from the Security Intelligence Agency (SOA) official letter, the office of the director Tomislav Karamarko from 17 September 2007. The search warrant, as said in the statement of reasons, was issued at the request of the Zagreb Police Department dated 16 October this year, the Ministry of Internal Affairs notes from 7 February, computer excerpts from Peratović’s blog.

Ana Benačić, Index.hr, 15.12.2008

upnik iz Gradita

Thursday, June 22nd, 2006

Skoro mi je promaknulo podsjetiti da je u pretprolom Globusu, Boris Deulović upotrijebio informaciju o upniku iz Gradita, Alojziju Asiću, bez da je naveo izvor.Djavolji odvjetnik

Deulović, inače ne prakticira navođenje izvora, ali, kako je riječ o informaciji ekskluzivno obavljenoj na blogu, moram na to ukazati.

O upniku Asiću pisao sam na:

upnik u hajci na upljane, Dolazi nam Sveti Franjo, Krizma u Graditu, Je li ovo mladi popa?

Rasprave su se vodile, osim u selu, samo jo na -> Oj Gradite, selo u dolači….

Vjesnik u crnim kronikama

Friday, June 16th, 2006

Kae odvjetnik Zvonimir Hodak da mu se javilo troje Vjesnikovih novinara, bivih urednika te da u njihovo ime priprema tubu protiv glavnog urednika Darka Đuretka za mobbing i seksualno uznemiravanje.

ZAGREB – U ime troje novinara Vjesnika, odvjetnički ured Zvonimira Hodaka priprema tube protiv Vjesnika i njegova glavnog urednika Darka Đuretka. Novine i glavnog urednika tui dvoje bivih glavnih urednika, Kreimir Fijačko i Andrea Latinović, te biva zamjenica glavnog urednika Marijana Mikainović Jambrović.

Njih će troje Vjesnik i Đureteka tuiti zbog ikaniranja na radnom mjestu i mobbinga, a A. Latinović i M. Mikainović protiv Đuretka će podnijeti jo i tubu zbog seksualnog uznemiravanja.

- Razlozi za tubu su to su raspoređeni na poslove koji ne odgovaraju njihovoj stručnoj spremi, a to je protivno Zakonu o radu. Svima su smanjene plaće, i to drastično. Sve mirii na revanizam jer su svi bili glavni urednici, odnosno zamjenica – kae odvjetnik Hodak, dodajući da mu se javilo jo nekoliko novinara iz Vjesnika koji također namjeravaju podići tube protiv Vjesnika i Đuretka, pa čak i pokrenuti kazneni postupak.
Ivanka Toma, Jutarnji list, 15.06.2006

Da je situacija u Vjesniku katastrofalna znam i sam. Prole godine su mi dali otkaz, a mobbingu sam bio izloen od strane Andreje Latinović i Marijane Mikainović Jambrović i Marijane Matković. Direktor Franjo Maletić razrijeio je moju dramu sa sadanjim tuiteljicama tako to je meni dao otkaz, a njih rasporedio na druge poslove. Naravno, nisam ja uzrokovao njihovu smjenu. Moje su predstavke bile samo povod. Izgubile su podrku vrha HDZ-a. Odnosno izgubila ju je je Andrea Latinović, koja se jo za vrijeme Kreimira Fijačka gurala na putovanja sa Sanaderom. Dirljivi su bili njeni SMS-ovi kolegama iz Vatikana kako je predsjednik Sanader poljubio ruku Svetom Ocu Papi.

Sjećam se da me Marijana Matković, trenutno raspoređena na rad u Gradsku rubriku, uvjeravala početkom 2004. da će Andreja Latinović naslijediti Fijačka jer da za nju kod Sanadera snano lobiraju Andrija Hebrang i Jadranka Kosor. Tako se i dogodilo. Fijačka su smijenili i bez javnog natječaja za glavnu urednicu imenovali Andreju Latinović. Ona je odmah izabrala svoj tim: zamjenicu Marijanu Mikainović, dugogodinju Vjesnikovu redaktoricu, pomoćnicu Marijanu Matković, novinarku specijaliziranu za socijalu, pomoćnika Zorana Vodopiju, biveg diplomata i vanjskopolitičkog novinara…

Oni su bili kadar HDZ-a. Postavio ih je direktor Franjo Maletić kojeg je Sanader poslao u Vjesnik. Smijenio ih je isti Maletić, a nikada se nisu alili da su smijenjeni iz političkih razloga. Pa to sada hoće?
U vrijeme kad sam ja maltretiran od te uprave i uredniotva na mobbing se alila i pokojna Vjesnikova dopisnica Snjeana Čanić Divić, koja je od posljedica pritisaka na poslu i preminula ove godine. Njen otac mi je najavio tubu protiv Vjesnika, ali i urednitva iz vremena kada su počeli pritisci na Snjeanu.

Nekako mi se čini da su tube obitelji Čanić protiv Vjesnika i moje daleko ozbiljnije za te novine i neke od spomenutih urednica, nego to postoji mogućnost da Hodakovi klijenti uopće podnesu tubu.

Naime, oni se nadaju da će se vijeću iz Jutarnjeg uplaiti direktor Maletić i Đuretek, pa im povećati plaće. Ako prođe, prođe… Uostalom, kakve su to ozbiljne tube kad odvjetnik zapravo i nezna za to bi konkretno optuio.

vidi jo:

Nesuđeni veleposlanik RH u vicarskoj Zoran Vodopija preuzeo uređivanje Crne kronike u Vjesniku

OSCE Croatia – Vjesnik

Kako sam se uzaludno očitovao Zaposleničkom vijeću Vjesnika

Izvanredni otkaz u Vjesniku (Why I will be fired from Vjesnik)

Otila Andrea Latinović (u Partnerstvo za drutveni razvoj, HT, MVP?)

Rights in labour relation

Irregular dismissal – Vjesnik

Laudatio auf Zeljko Peratovic

To Mladen Bajic

Homeland Calling from Australia

Novinarstvo (mobbing) ubija – U spomen kolegici Snjeani Čanić Divić

Jahrestag des Mordes an Levar

Thursday, September 1st, 2005
Novi list, 27 August 2005.
Gefhrliche Verbindungen
Von Slobodan Snajder*
Wissen ist Ohnmacht
Morgen jhrt sich zum fnften Mal der Tag des hinterhltigen Mordes an Milan Levar. Fnf Jahre! Wie die Zeit vergeht! Zehn Jahre ist die Operation Gewitter her, volle fnfzehn Jahre die Auflsung der einstigen staatlichen Gemeinschaft, die uns so teuer zu stehen gekommen ist. Aber die Fragen und die Zweifel wollen einfach nicht weniger werden. Im Gegenteil: Sie werden immer mehr. Die Fragen sollen in regelmigen Abstnden wieder aufgeworfen werden zum Beispiel aus Anlass dieses oder jenes Jahrestages. Sie kommen wieder, wie die Verbrecher an den Ort ihrer Tat zurckkehren, weil das fr sie der Ort einer unbegreiflichen Anziehung ist. Fragen als Verbrechen? Sind Fragen ber Verbrechen selbst Verbrechen? Soll man sie also verschweigen? Wegscheuchen? Entfernen? So verschwinden die Fragen, und jetzt werde ich das wenigstens denen noch einmal denen vorfhren, die das berhaupt interessiert. Wer in Kroatien fragt, ist ein Vagabund. Und am Ende wird die Dunkelheit ihn verschlingen.
Wen das alles interessiert, der kann in meinem Buch zum Begrbnis von Milan Levar vor fnf Jahren Folgendes lesen: “Milan Levar wird unter den Augen nur sehr weniger Menschen in sein Grab hinuntergelassen, und mehr oder weniger schweigend. ber der Erde der Staat hat geschwiegen. Ebenso hat die kroatische Gesellschaft, noch immer in vornehmer Trauer aus Anlass eines ganz anderen Begrbnisses (einer tragisch umgekommenen Schauspielerin), es vorgezogen, die Beisetzung aus der Ferne zu beobachten. Nur die Polizei hat sich auf verschiedene Art und Weise tiefer ber die Erde gebeugt. Sie hat den Verstorbenen gehtet wie ein wertvolles Schmuckstck, damit er wieder zum Leben erwacht. Milan Levar wurde im Hass beerdigt, am letzten Tage des Monats August, der auch sonst nichts Gutes gebracht hatte.” (Sterben unter dem Stern, S. 97. Der Text trgt das Datum 4. September 2000.) Und das sollte noch hinzugefgt werden:
Sei der kroatische Hass dir leicht! – wo du unter ihm schon begraben liegst. An der selben Stelle, jetzt im Buch, habe ich die Spuren don Djapics stillem Triumph festgehalten, was sich so las: Levar musste wissen, was ihn erwartete! Er hat bekommen, was er wollte! Ist also aus der Fnfjahresperspektive alles in Ordnung? Levar hat bekommen, was er suchte. Dabei bekommen ja in Kroatien nicht alle alles, was sie wollen, bei Weitem nicht. Bis vor Kurzem wimmelte der Markusplatz (in Zagreb, d..) von Menschen, die etwas wollten, es aber nicht bekamen. Aber der Lehrsatz des Djapic aus dem lange zurckliegenden Jahr 2000 ist kristallklar: Levar und seinesgleichen fallen in die kleine Gruppe derer, die damit rechnen mssen, dass sie bekommen, was sie wollen.
Was wollte denn Milan Levar?
Nichts fr sich selbst. Er wollte nur ein offenes Ohr fr das, dessen Zeuge er wohl oder bel geworden war fr das, was er gesehen hatte und womit er nicht in Frieden leben konnte. Am Ende dann haben sie ihn berhaupt nicht einmal leben lassen. Sein innerer Unfriede wurde beruhigt, er wurde, nach Ante Djapic, zufriedengestellt zufriedengestellt dh. beruhigt wurden auch jene, die Levar – wrde er noch leben – sehr beunruhigen wrde, von Zeit zu Zeit.
Erinnerungen an die Zukunft
Und nun: Fnf Jahre verstreichen. Der Titel der Kolumne hie: “Wer ist der Nchste?” an der Reihe der zu Beruhigenden und Zufriedenzustellenden. Und weiter steht da: “Wir, die wir Levars Begrbnis fr einen schndlichen Skandal, geradezu genauso frchterlich wie die Tatsache seiner hinterhltigen Ermordung durch die Hand des kroatischen Faschismus, wir sind allein mit dieser unserer Ansicht schon selber Kandidaten fr die Ewigkeit, an die wir, nebenbei gesagt, nicht glauben. Ich wei nicht, wo Levars Seele jetzt ist, auer vielleicht in einer Erinnerung an die Zukunft eines ganz anderen Landes, das, wie die Dinge heute stehen, seinen Namen in diese Zukunft mitnehmen kann.”
Fragen wir noch einmal: Wo ist Levars Seele jetzt?
In der langen Zeit zwischen dem Begrbnis und heute sind politische Garnituren und Koalitionen ber unsere Kpfe hinweggebraust, die Geheimdienste wurden durchgelftet, schwer war der Kampf fr die Wahrheit, die ganze und endgltige Wahrheit (zum Beispiel ber den “Vaterlndischen Krieg”, zum Beispiel ber die dunklen Hintergrnde von Gospic und anderen Ereignisse), gewaltig erbebte der kroatische Olymp … aber das Muschen Wahrheit ist nirgends zum Vorschein gekommen. Fnf Jahre! Das ist lnger als bei uns der Zweite Weltkrieg gedauert hat. Eine halbe Dekade der Manipulationen, der Einschchterungen, des Schweigens … besonders bei der Frage und die ganze und endgltige Wahrheit!
Fnf Jahre also. Levars kleiner Sohn bekam das Fahrrdchen aufgedrngt, das er sich so sehr gewnscht hatte, seiner Witwe so etwas wie eine bescheidene Rente das erinnert mich alles an den wunderlichen Ausgleich mit den Angehrigen der Familie Zec, Opfer eines frheren “Erfolges” des kroatischen Faschismus (wie die Todesschwadronen in der Kolumne des Jahres 2000 korrekt bezeichnet wurden). Fahrrad + Rente = BLUTGELD. Vielleicht wre es im Sinne der Durchschaubarkeit dieses Handels nicht schlecht, wenn der Staat eine Preisliste derartiger Arrangements erlassen wrde, vielleicht mit Hilfe einer Parlamentskommission unter Vorsitz von Anto Djapic, nach Mglichkeit dem aus dem Jahr 2000. (Wenngleich seine jngsten Aussagen im Fall Glavas relativ hnlich klingen.) Allerdings knnte Levars kleiner Sohn eines Tages selbst etwas fragen, etwas sehr Unangenehmes: Wie der Vater ihm sein Fahrrad besorgt hat.
Peratovic in der Lage des Don Quichotte
Mit dem erwhnten Blutgeld hat der Staat, der sich am Tage des Levar-Begrbnisses einige andere Feierlichkeiten aus dem Angebot aussuchte, seinen riesigen, ausschlaggebenden Anteil an der Schuld zugegeben, die darin bestand, dass er den Mann, der zuviel wusste, nicht beschtzt hat; den Mann, der ber das, was er gesehen hatte, zu sprechen begonnen hatte, was in Kroatien im Groen und Ganzen eine atypische Entwicklung ist. Einer derjenigen, die auf eigene Initiative und im Geiste des investigativen Journalismus, einige Fakten ber die hinterhltige Ermordung Levars zusammengetragen haben, ist der mehrfach ausgezeichnete Journalist Zeljko Peratovic. In der Journalistenbranche gilt er heute sicher als einer der Kompetentesten, was das angeht, was man ber Levar wei, aber nicht wissen sollte. Er wei zum Beispiel, wie die Liquidierung angekndigt wurde und wer sie angekndigt hat. Viele Male hat er den Zustndigen vorgeschlagen, Ermittlungen aufzunehmen, und gebeten, ja gebettelt, dass man auch ihm zuhrt und dass er jemandem, der im System der “Aufklrung” an einem entscheidenden Hebel sitzt, sagen konnte, was er wusste. Aber sein Wissen war nicht willkommen. Peratovic befindet sich schon seit Jahren gewissermaen in der Lage des Don Quichotte. Nur die Windmhlen, mit denen er sich herumschlgt, sind keine Trugbilder, sondern Leute in Positionen, die diese Positionen verteidigen, indem sie die Wahrheit entmutigen. Die Wahrheit ber den Mord an Levar der ganz offensichtlich die Frucht der Zusammenarbeit von hochgestellten Mchtigen und gemeinen Schlchtern und Mrdern war braucht scheinbar niemand. Mehr noch, sie ist so gefhrlich, dass man sie wie ein Staatsgeheimnis (oder sollte man sagen: wie eine Staatsschande) in der Krypta staatlicher Interessen und Ansprche bewahrt. In einer solchen Situation ist Wissen tatschlich Ohnmacht. Mehr noch: Es ist gefhrlich.
Peratovic hat die Gelegenheit, diese Tatsache mit der teuren Methode der eigenen Haut zu belegen: Rasch wurde ihm die Entlassung beim “Vjesnik” ausgehndigt, diesem staatlichen Hter staatlicher Interessen und Wahrheiten, mit Erklrungen, die das Wasser nicht halten. Er hat in (der Wochenzeitung) Feral Tribune ein Interview verffentlicht, fr das seine eigene Redaktion kein Interesse hatte! Das konnte als Anlass dienen (Interessenkonflikt), aber der wahre Grund liegt darin, dass Peratovic auf Tatsachen, Namen, gefhrlichen Verbindungen zu insistieren pflegte, die er dann mit eigenen Recherchen – durchtrnkt hat, insbesondere ber die Ereignisse von Gospic und hnliche Dsternisse. Im Entlassungsschreiben streiten sie ab, dass er ein guter Journalist sei. Die Welt denkt darber anders. In einem erzrnten Schreiben erinnern die “Reporter ohne Grenzen” den Direktor des Vjesnik (Franjo Maletic) daran, dass Peratovic gerade fr seine Recherchen mit hohen internationalen Auszeichnungen bedacht wurde, darunter auch dem der eigenen Organsiation (er bekam den Press Freedom Award 2003). Wie in hnlichen Fllen ist die einzige Chance fr die Wahrheit, dass sein Fall sich internationalisiert. Staatliche Zeitungen werfen jeden aus ihren Reihen hinaus, der dem Staat, dem die Zeitung gehrt, unangenehm wird. Das ist nichts Neues, aber man muss wissen, um was fr einen Staat und was fr eine Wahrheit es sich hier handelt. Auf eine Weise (besser: auf jede mgliche Weise) setzt sich, fnf Jahre nach Mord und Begrbnis, der Skandal der Abwesenheit, des Nicht-Geschehen-Seins, des Fernbleibens des Staates fort.
*Slobodan Snajder ist Dramatiker und Intendant, geboren 1948 in Zagreb, studierte Philosophie und Anglistik an der Universitt in Zagreb. Er verffentlicht seit 1967 Dramen, Novellen und Essays. Seit 1968 ist Slobodan Snajder Mitbegrnder und langjhriger Redakteur der Theaterzeitschrift Prolog sowie langjhriger Kolumnist der Novi list (Tageszeitung von Rijeka). Seine Stcke sind u.a. Der kroatische Faust, Die Schlangehaut, Der Trost der nrdlichen Meere, Ham, ein Todeslauf, Gamllet, Bauhaus.

Anniversary of Levar’s murder

Sunday, August 28th, 2005

Novi list, 27 August 2005.
Attachement Pogled, page 7
(on croatian at 45 lines)

Dangerous connections


Writes Slobodan Snajder

The knowledge is impotence

Tomorrow will be fifth anniversary of tormented Levar’s murder. Five years! How quickly time flies! It is ten years now since Oluja (Storm), almost fifteen since the beginning of dissolution of former country community, which came out so expensive. And questions and doubts are not decreasing; but on contrary, only increases all the time. Some of the questions appear in regular intervals for example, when is time for some of anniversaries. It appears as criminals bounded for scene of a crime, which is for them, a place of incomprehensible come-on. Questions as criminals? Questions about criminals as criminals? Should they be silenced, scare them, isolate? That seems so, and now I’m going to demonstrate it once more, to those rears who are interested in subject. In Croatia, who asks, wanders a lot.
And in the end, dark will eat him alive.

Easy on you that Croatian hate

Those rares who are interested in this, can in my book, and related to Levar’s funeral, five years ago, read the following: Milan Levar is put down in grave, in front of not many people, and more or less, in silence. Over the grave the State kept in silence.

Zeljka Antunovic, Dubravko Novak, Ante Frkovic and Sinisa Jagodic

Civil Croatia also like that, still is in one elegant mourning, because of completely different reason (funeral of tragicaly died actress), choose to watch this funeral from distance. Only police, all kinds of police, bend over the grave abundantly. Police was guarding the deceased as a great treasure, as if he could rise alive. Milan Levar was buried in hate, the last day of August, which didn’t bring any good, anyway. (Die under stars, page 97. Text is on date 4. September 2000.). It was good to add:

Easy on you that Croatian hate!, as far as he buried in it. On that same place, now in the book, I made a note of footsteps of Djapic’s silent triumph, which was shown like that: Levar had to know what would happen to him! He got what he deserved! So, then, let’s say it from this five-year perspective, everything is all right? Levar got what he deserved. Not everybody get in Croatia what they ask for, far from that. Mark’s square, till recently, was full of those people who were asking for something, and they didn’t get anything. But Djapic’s axiom, from not far 2000.,crystaly clear: Levar and those like him, belong to not very big group of those who must count on that they would get what they ask for.

Anto Djapic

What Milan Levar was looking for?

Nothing for himself. He was onla looking for a good ear for what he has seen, forced or willingly; for what he saw, and he couldn’t live with that peacefully. So, finally, he wasn’t let to live: his unrest is calmed down, he is, according to Ante Djapic, paid, and paid are also, that means, calmed down, those who would be very disturbed because of Levar, if he was alive, from time to time.

Memory of the future

There it goes: five years has passed. The title of the column was: Who is next? in queue for peyment and relax. Also is: We think of Levar’s funeral as a shameful scandal, almost as horrible as the very act of torturing murder, done by a hand of Croatian fascism, we are by the very fact of it candidates for eternity, in which, by the way, we don’t trust very much. I don’t know where is Levar’s soul right now, except in some memory of future of one of completely different country, which, so far, in that future can take only its name.

So let’s ask once more: Where is Levar’s soul right now? In long meantime, since the funeral till today, over our heads have passed ensembles and coalitions, secret services have been on wind and have been evaporated (checked), a hard battle was fought for the truth, for the whole and final truth (for example, about civil war, events in Gospic’s and other darkened backgrounds), Croatian political Olimp was trembling very much…but the mouse of truth didn’t run out. Five years! It is longer than on our areas lasted World War II. That is whole five-year plan of manipulation, frightening, speechlessness…especialy when we talk about whole and final truth!

Five years, then. To Levar’s son was given a bike which he wanted very much, and to Levar’s widow something like humble rent it all reminds me of wondering settlement with descendants of Zec family, whose members were killed in one of earlier success of Croatian fascism (as the squadrons of death exactly were named in column in 2000.).
Bike+rent=BLOOD-MONEY. Maybe it wouldn’t be bad , because of transparency of the trade like this that state makes price list of arrangements as this one with help of one highly ranked Parliamentary commission, and President would be Anto Djapic, if possible, the politician from 2000. (Although his recent statements in Glavas case are pretty the same.) Indeed, Levar’s son could himself one day ask something, even very unpleasant; for example, how come that his father appeared in bike.

Peratovic in Don Quixoteic situation

By mentioned blood-money, the state, which on the day of Levar’s funeral choose some other ceremony from offer, admited its part of guilt, huge and crucial, because it didn’t protect the man, who knew too much, who started to talk about things he knew, which was extremely obnoxious development for Croatia. One of those who with his initiative, and in spirit so called, investigative journalism, collected some knowledgements about torturing liquidation of Milan Levar is many times awarded journalist Zeljko Peratovic.

In journalist profession he is certanly in line of those the most competent for the things known about Levar, and not suppose to be known. He knows, for instance, that liquidation was announced and who announced it. Many times in that connection he suggested to the authorised ones to start investigative activities, and he pleased (literaly), to listen to him and to someone who holds this or that lever in hand in intelligence community, say what he knows. But his knowledge was not wellcome. Peratovic is for years in rather Don Quixoteic situation, only windmills he is fighting against, are not some ghosts, but people on positions, who protect their positions, and in that way discourage the truth. The truth about Levar’s liquidation which is obviously the fruit of cooperation highly ranked powerful people and banal slaughtermen and murderes seems that nobody needs it. Indeed, it is so dangerous, that is, as some state secret (not to say: shame), guarded in crypt of state interests and reasons. In such situation the knowledge is in fact impotence. Even more than that: it is dangerous.

Milan Levar and Zeljko Peratovic near Graz, Austria,1999

Peratovic has the chance to check this fact by expensive method of personal skin: he was given a fast dismissal in Vjesnik, that state guardian of state interests and truths, with explanations which don’t make sense. He published in Feral an interview for which his recent editorial office didn’t show any interest! That could be a motive (conflict of interests), but the real reason is that Peratovic insisted on facts, names, dangerous connections, which he, by personal investigative activities, came up to, especialy about Gospic and similar darknesses. In his dismissal is denied as a good journalist. The worl doesn’t think so. In an angry official letter of association Reporters without borders of Austria, remind the director of Vjesnik (Franjo Maletic) that Peratovic, exactly during his investigation, awarded with prominent international awards, among others, also form mentioned association (he got Press Freedom Award 2003.). As in similar cases, only chance for the truth, in this case also Peratovic’s, that his newly case internationalise.

The state newspapers will throw out of its lines a person who is unpleasant for the state; there is nothing new about that, but it has to be known about what kind of state, what truth is all about. In some way (better: in every way), five years after murder and funeral, is perpetuated the scandal of absence, not-doing, deafness of the state for the truth.

Tudjman, Galic und Verbrechen

Tuesday, August 23rd, 2005

Als Mirko Galic im Oktober 1999 die Position des Chefredakteurs in Globus bekamund der glorreiche Denis Kuljis Chef vom Dienst wurde, hat man meine Schreibttigkeit in dieser Zeitschrift aufs Eis gelegt. Da ich in meinen Nachforschungen auch politische Morde der jugoslawischen politischen Polizeiuntersuchte – und noch vor der Gerichtsverhandlung bewies, dass Bruno Busic nicht von Vinko Sindicic ermordet worden war, sondern dass Vice Vukojevic beidieser Farce Regie fhrte, um mit seinen ehemaligen Chefs von der UDBA (Staatssicherheitsdienst des ehemaligen SFR Jugoslawien, Bem. d. bers.) abzurechnen – wollte mich Mirko Galic, um mich physisch aus der Redaktion zuentfernen, fr 2 Monate nach Paris schicken, damit ich dort, an Ort und Stelle, herausfinde, von wem Bruno Busic ermordet wurde.

In der Globus-Kollegiumssitzung lachte sogar der trgerische Slaven Letica diese Idee aus:

-Hahaha, erst dort knnen die den Peratovic liquidieren!

Ich hatte keinen Ausweg.

Ich kannte einen kroatischen Lektor an der Sorbonne (Franzsisch kann ich kein Wort, abgesehen von erotischen Phrasen), so ergriffich die Galic’s Idee mit der Anmerkung, ich gelang hier an so manche Entdeckung, die mir in Paris zugute kommen knne. Und, darauf Galic:

Nun, hren Sie mir, Herr Kollege, zu. Es wre besser, Sie wrden nicht hingehen.
Das ist doch ein delikates Thema, jemand knnte uns anzeigen.

Als Tudjman noch klinische lebte, berredete mich Galic, einen zweimonatigen bezahlten Urlaub zu nehmen, da ich von all’ diesen Themata, mit denen ich michbefat hatte, erschpft sei und dasss ich als Kriegsreporter etwas von den Traumas abbekommen htte.

Zuvor hat er mich aufgefordert, aufgrund der Themata, mit denen ich michbeschftigte, ihm meine Synopsen abzuliefern, da er nicht der Meinung sei, das kroatische Volk sei faschistisch auferlegt. Ich sagte zu ihm, er htte in diesem Falle meine Texte offensichtlich nicht gelesen, da ich mich immerzu auf die konkreten Leute als Zeugen berufen htte, die wiederum konkrete Personen, Orte und Zeiten der begangenen Verbrechen aufgefhrt haben und ich htte nie davongehrt, dass man in den geschriebenen Journalistenschriften fr ein Thema das Synopsis zuvor abgeben msste.

Ich nahm also diesen bezahlten Urlaub und sa in meiner Mietwohnung. Als mir dann das halbierte Urlaubsgehalt berwiesen wurde, rief ich Galic an. Er sagte zu mir, es sei deswegen, weil ich nichts arbeiten wrde. Daraufhin habe ich ihmmit meiner Rechtsanwltin gedroht.

Ich habe ein paar Schreiben an die Journalistenverbnde, die fr den Schutz der Journalisten arbeiten, versendetund danach er wollte, wtend wie er war, aus der Haut fahren. Der Grund: kein ungeschliffener Provinzieller htte ihn bislang der Zensur bezichtigt.

Die Augenzeugen behaupten, wre ich in seiner Nhe gewesen, htte er mich vom 12-Stockwerk des Vjesnik-Wolkenkratzers hinuntergeworfen. Da befand sich, nmlich, die Globus-Redaktion.

Hier seine Antwort an meine Rechtsanwltin (Orhideja Martinovic), die mich in diesem Falle vertretenhatte:

Mirko Galic

Zagreb, 10. Januar 2000

Sehr geehrte Frau Rechtsanwltin (Orhideja Martinovic),

Ihr Schreiben vom 23. Dezember 1999 beantworte ich mit Versptung, hervorgerufen durch den Kalender der doppelten Feiertage und doppelter Wahlen.

Ihnen, als Bevollmchtigten des Herrn Zeljko Peratovic, mchte ich folgendes zu Antwortgeben:

Zum ersten, in bezug auf das Gehalt von Herrn Peratovic mchte ich Sie Kenntnis setzen, dass die Verlagsleiterin Frau Natasa Mijacika Pavicic eine Vereinbarung mit Herrn Peratovic getroffen hatte, ihm sollten alle anteiligen Betrge bis zum 15. Januar d.J. ausgezahlt werden und zwar so, als ob erregelmig beschftigt worden wre (dabei hatte er mit meinem Entscheid die Freiheit genossen, die im Prinzip fr den Betrag der Stimulierung vermindertwre).

Niemand hat Herrn Peratovic das Recht auf das Einkommen verwehrt, nur war sein Einkommen fr den Betrag der Stimulierung vermindert und wird jetzt im vollen Umfang zurckerstattet, mit der Absicht, dass der bergang in eine neue Redaktion seitens Herrn Peratovic, was er selber beschlo, erleichtert werde.

Zweitens, Herrn Peratovic wurden manche Texte nicht verffentlicht, fr manchehabe ich ihm persnlich gesagt, sie htten keinen aktuellen Wert (z.B. Die Affre Ante Zuzul, Der 1. Garderegiment in Zagreb, Vukojevic – die Vergewaltigung in Mostar*) und manche von denerwhnten Texten hat Herr Peratovic gar nicht geschrieben ).

Es ist nicht die Rede von der Zensur, die Sie mir vorwerfen und warum Sie mir drohen, sondern von der genderten Redaktionspolitik von Globus, in der es immer weniger Platz fr Affren und immer mehr Platz fr serise analytische Texte gibt.

Ich glaube, Sie werden intim mit mir bereinstimmen, dass das Ernstwerden der Zeitschrift keinerlei Beziehung mit der Zensur hat.

In der Hoffnung, Sie werden den Ursprung der Missverstndnisse verstehen, greich Sie herzlich

Mirko Galic


* Dies wurde nicht geschrieben, weil zunchst Denis Kuljis sagte, es sei ein sensationalistisches Thema und als ich nachforschte, es bearbeitet hatte undhtte es schreiben sollen, dann sagte Mirko Galic das interessiert uns jetzt nicht

Wichtige meine sensationalistische Artikel in Globus aus Peratovic Net:

*07.03.1997. “In Zagreb sind 50 gefhrliche Banden am Werk, die von Ladenbesitzern Schutzgeld erpressen und Schulden eintreiben. Zu ihnen gehren mindestens 2.000 Gangster.” (Die erste Geschichte, die in einem kroatischen Medium ber organisierte Kriminalitt in Zagreb erschienen ist, N.M.-N.)

*08.08.1997. “Jacques Paul Klein: Verteidigungsminister Gojko Susak hat mir versprochen, dass die kroatische Armee mit ihren eigenen Fahrzeugen die Serben nach Kroatien zurckbringen wird.” (Interview mit dem damaligen Chef der ostslawonischen UN-Mission UNTAES, Jacques P. Klein, N. M.-N.)

*17.10.1997. “UN – Untergeneralsekretr Kofi Annan und UNTAES-Chef William Walker fordern die Entlassung von Branimir Glavas.” (Untersuchung ber die Obstruktion des kroatischen Provinzgouverneurs von Osijek, Glavas, gegen das Friedensabkommen fr das Donautal, N.M.-N.)

*31.10.1997. “In dem dieser Tage in Ljubljana gezeigten Film von Nikola Majstrovic, dem kroatischen Emigranten aus Schweden, wird die kroatische Regierung der Schuld am Tode von Miro Baresic bezichtigt.” (Reportage ber einen Film, der nahelegt, dass der bekannte radikale kroatische Emigrant 1991 einem Komplott der kroatischen Regierung zum Opfer fiel, N.M.-N.)

*15.05.1998. “Deutsche Behrden verhinderten der Versuch, 100 Millionen entwertete kuwaitische Dinar in Deutschland zu waschen.” (Reportage aus Mnchen und Augsburg ber den Versuch, kuwaitisches Geld aus Kroatien zu schmuggeln, N.M.-N.)

*05.06.1998. “Ivica Stojanovic: Die serbische Geheimpolizei schtzt meinen Kopf auf 3 Millionen Mark, denn ich kann Milosevic nach Den Haag bringen.” (Erzhlung ber einen frheren jugoslawischen Offizier, der mit Zeugenaussagen und Unterlagen beweisen wollte, dass Milosevic im kroatischen Kriege direkt die jugoslawischen Truppen befehligte. Nach Erscheinen des Textes bekam Stojanovic politisches Asyl in Schweden, N.M.-N.)

*17.07.1998. “Im Fuhrpark von Prsident Franjo Tudjman stehen zwei gestohlene BMW.” (Untersuchung ber den Autoschmuggel der kroatischen Militrpolizei und der bosnisch-kroatischen Armee HVO, N.M.-N.)

*18.12.1998. “Josip Perkovic hat mir vor Zeugen laut vorgeworfen, dass ich schlecht ber ihn schriebe. Er hat gesagt, dass wenn er mich dafr an Ort und Stelle umbrchte, er mit hchstens zwei Jahren Gefngnis davonkme.” (ber eine Begegnung mit dem mchtigsten kroatischen Geheimagenten, der Peratovic wegen seiner Artikel ber Kriegsverbrechen und organisierte Kriminalitt mit dem Tod bedroht hat, N.M.-N.)

*19.02.1999. “Die Deutsche Polizei ermittelt: Warum hat die kroatische Polizei an Alija Delimustafic, der eines Kidnappings verdchtig ist, drei Psse ausgegeben?” (Reportage aus Stuttgart ber die Ermittlungen der deutschen Polizei gegen den bosnischen Ex-Minister Delimustafic, der in sterreich mit angereichertem Uran und in Deutschland mit Drogen gehandelt haben soll, in Kroatien einer Entfhrung, in Bosnien der Veruntreuung von Geld und in Serbien der Urkundenflschung und eines Kriegsverbrechens verdchtigt wird, N.M.-N.)

*26.02.1999. “Militrpolizisten in Sibenik haben dem Obersten Zeljko Maglov schon 1992 Kriminalitt und Kriegsverbrechen im Militrgefngnis von Kuline vorgeworfen.” (Erste dokumentierte Untersuchung ber Kriegsverbrechen in Militrgewahrsam in Dalmatien, N.M.-N.)

*05.03.1999. “Josip Perkovic hat 1993 im SIS-Bro die Leutnants Josko Govic und Tomislav Matic bedroht, weil sie wegen Kriminalitt und Kriegsverbrechen ermittelten.” (Dokumentation ber Behinderungen von Ermittlungsttigkeit zu Kriegsverbrechen, N.M.-N.)

*12.03.1999. “Der kroatische Soldat A.K. beschuldigt den Gefangenen Brasa der Vergewaltigung: ‘Er sah aus wie ein wtendes Raubtier, schon sein Aussehen jagte mir Angst ein. Als er fertig war, drohte er mir, ich drfe mit niemandem darber sprechen.” (Untersuchung ber Verbrechen in dalmatinischen Militrgefngnissen, N.M.-N.)

*17.03.1999. “Militrpolizei in Karlovac zerstrte zwischen 1991 und 1996 200 Objekte.” (Erste Untersuchung ber die systematische Zerstrung der Huser von Serben und politischen Gegnern durch kroatische Armeeangehrige, N.M.-N.)

*30.04.1999. “Tihomir Oreskovic zwang zwei minderjhrige Kroatinnen aus Bosnien zum Geschlechtsverkehr mit ihm und mit einem Minister.” (Zeugen aus Gospic sprechen ber Kriegsverbrechen des Jahres 1991 in ihrer Stadt, N.M.-N.)

*21.50.1999. “Die serbische Organisation Veritas hat Den Haag die Zeugenaussagen von Serben bergeben, die im Militrgefngnis von Kuline misshandelt wurden.” (Zu bereinstimmungen der Aussagen von serbischen Lagerhftlingen und kroatischen Militrpolizisten, N.M.-N.)

*11.06.1999. “Ibrahim Suljkanovic, frherer kroatischer Armeeangehriger aus Gospic: Ich habe 1992 gesehen, wie der HDZ – Abgeordnete Miroslav Petry eine Flchtlingsfrau vergewaltigt hat.” (Reportage aus Gospic mit neuen Einzelheiten zu Kriegsverbrechen, N.M.-N.)

*25.06.1999. “General Mate Lausic wusste schon 1994, dass Maglov gestohlene Autos in die Herzegowina schmuggelte.” (Dokumentierte Zeugenaussagen ber Kriminalitt in der Militrpolizei wurden von der Armeespitze vertuscht, N.M.-N.)

*13.08.1999. “Der rtselhafte Mord an dem Geheimdienst-Offizier Tomislav Matic – dem Mann, der Prsident Tudjman schon 1993 ber Kriminalitt in der Armee ins Bild setzte.” (Reportage zu Ermittlungen ber den Tod eines Zeugen, N.M.-N.)

*03.09.1999. “Schlsselzeugen der Kriegsverbrechen in Gospic, denen der Haager Gerichtshof Unterkunft und Schutz versprochen hatte, vegetieren in einem Zentrum fr albanische Flchtlinge in Deutschland.” (Reportage aus Mnster und dem Ruhrgebiet, N.M.-N.)

*16.10.1999. “Mario Barisic, Ex-Chef der Militr – Kripo von Sibenik, sagt aus: Zeljko Maglov und seine Leute haben 1992 serbische Kriegsgefangene gettet, als diese ihre Toten beerdigten.” (Dokumentierte Untersuchung ber ein Kriegsverbrechen in der Hochebene von Miljevci 1992, N.M.-N.)